Diario de Navarra

El Parlamento acordó el lunes recurrir ante el Tribunal Supremo el nombramiento de Juan Manuel Fernández Martínez como magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). Todos los grupos de la Cámara, excepto Navarra Suma, que se abstuvo, votaron a favor. El motivo del recurso es que el Parlamento defiende que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debió elegir de una terna de magistrados propuesta por la Cámara. El Consejo discrepa. EL ORIGEN DEL DESACUERDO La Sala de los Civil y Penal está formada por 5 magistrados y uno de ellos es el presidente del TJSN, Joaquín Galve. Sus integrantes son elegidos por el CGPJ y hasta esta última elección, 2 salían de una terna de candidatos propuestos por el Parlamento. Así se eligió a Miguel Ángel Abárzuza y a José Antonio Álvarez Caperochipi. El conflicto se generó cuando 13 de junio, el Consejo General del Poder Judicial acordó nombrar a Juan Manuel Fernández magistrado de la citada sala del TSJN, para cubrir la vacante que iba a dejar Miguel Ángel Abárzuza, dado que se jubilaba en 28 de julio. El 2 de septiembre, el Parlamento de Navarra pidió al pleno del Consejo General del Poder Judicial que dejara sin efecto el acuerdo de nombramiento y que se iniciaran los trámites para que el Legislativo pudiera proponer una terna de juristas para el puesto. El CGPJ ha desestimado la petición de la Cámara y defiende el nombramiento. QUÉ DICE EL INFORME JURÍDICO Ante la situación, el Parlamento encargó un informe a sus servicios jurídicos que los portavoces de los grupos analizaron el lunes y tras el que decidieron recurrir. El informe concluye que a la vista de las explicaciones del CGPJ “no existe” una actuación “antijurídica” en el nombramiento de Fernández. No obstante, destaca que eso no impide que el Parlamento pueda defender “su derecho de propuesta de un segundo jurista autonómico o foral”, recurriendo el nombramiento de Fernández ante el Tribunal Supremo. El informe destaca que hay “dos tesis jurídicas”, una la de la Cámara, que sostiene que debe seguir proponiendo la terna de candidatos para la elección de 2 de los 5 miembros de la Sala y no ha habido un cambio legal que lo modifique. El CGPJ replica que sí ha cambiado la ley, como se ha aplicado ya en otras Comunidades, y sólo le correspondería elegir a uno, plaza ya cubierta así por Álvarez Caperochipi. El Consejo del Poder Judicial defiende su actuación El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) defiende el nombramiento de Juan Manuel Fernández como magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). Argumenta que tras una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 2003, los juristas de terna autonómica (los que el Consejo debe elegir de 3 candidatos propuestos por un Parlamento autonómico) ya no son 1 de cada 2 o 2 de cada 4, sino 1 de cada 3. El resto son magistrados de carrera. Indica que en una sala de 5 magistrados, incluido el presidente, sólo una de sus plazas ha de estar reservada a un magistrado del turno autonómico. En Navarra, como ya estaba esa plaza cubierta por el magistrado José Antonio Álvarez Caperochipi, la vacante que se produjo con la jubilación de Miguel Ángel Abárzuza, que fue elegido en su día de esa terna, debía cubrirse por el turno de carrera judicial. Al estar Fernández adscrito a la citada Sala, por la elección que se realizó tras su cese como presidente del TSJN, la plaza debía adjudicársele en propiedad y por eso no se ofertó en concurso, argumenta el CGPJ. EXISTE OTROS PROCEDENTES El CGPJ destaca que ya aplicó el cambio normativo al cubrir plazas de magistrados del turno autonómico en salas de lo Civil y Penal de otros tribunales superiores de justicia. El primero fue en Galicia, en 2017, por una jubilación. Hubo un concurso de traslados para cubrir la vacante. La sala es de 5 magistrados y una de sus plazas ya estaba ocupada por uno del turno autonómico. Otros casos se dieron en Baleares y en Cataluña, donde tampoco se ofertó en concurso porque la magistrada estaba adscrita a la sala. El presidente del Parlamento, Unai Hualde, en el escrito con el que pidió al CGPJ que dejara sin efecto el nombramiento de Fernández afirmó, según destaca el Consejo, que la “situación personal” de Fernández por “su adscripción temporal” a la Sala, “ahora nombrado en propiedad, no puede alterar la composición de dicha sala”, máxime en una Comunidad con Derecho Civil propio. El CGPJ replica que “carece de fundamento” esa alusión a “intereses de índole personal”, destacando que al adjudicarle la plaza en propiedad se han sujetado tanto al cumplimiento “escrupuloso” de la ley como a los precedentes surgidos desde 2003. El acuerdo del CGPJ se adoptó con la abstención de Fernández, afectado y vocal del Consejo.

Diario de Navarra

El Parlamento decide recurrir el nombramiento de Fernández en el TSJN

Sostiene que sólo 1 de los 5 magistrados de la Sala de lo Civil y Penal deben salir de esa terna, debido a un cambio legal

Comentarios

Osasuna superará los 20.000 socios la próxima temporada

Polémica por el presupuesto para 3 días de fiestas y un concierto en Artica

Jon Sanz cae eliminado en cuartos de final del Premier P2 Burdeos

Erripagaña vuelve a quedar para septiembre

Escultura entre el silencio monacal