Diario de Navarra

El estudio que analiza las diferentes opciones técnicas para llevar agua del embalse de Itoiz hasta la Ribera (la denominada 2ª fase del Canal de Navarra) ya está corregido. Las ingenierías Ingiopsa- Eptisa, a las que se adjudicó el estudio por 1,15 millones, ya han subsanado las deficiencias que, hace algo más de tres meses, denunció el Gobierno de Navarra y que afectaban, entre otros aspectos, al coste de una alternativa que, en realidad, no se había contemplado en ningún momento: construir una única tubería desde Pitillas hasta Ablitas. Y es que el dilema estaba y sigue estando en si construir dos tuberías al mismo tiempo (158,5 millones) o construir una tubería primero y, unos diez años después, si existe demanda, hacer la segunda canalización (162,2 millones). La directora general de la sociedad pública Canasa (60% Estado y 40% Gobierno foral), Rosa Cobo, acudió ayer a la asamblea general que celebró la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra en Olite para hacer balance de lo acontecido en 2018. Cobo, en su primer encuentro con los regantes, contó que recibirá en días el informe. “Viene con un elemento adicional: un estudio económico financiero como es debido, cosa que no tenía el primero”, indicó la directora. El siguiente paso es una reunión del Consejo de Administración de Canasa (Estado y Gobierno de Navarra en funciones) para conocer las cinco alternativas ya corregidas. Posiblemente, esa reunión se celebre a final de este mes. A partir de ese momento, ambas partes analizarán las propuestas para luego apostar por una de ellas. En ese tiempo de análisis, que coincidirá con el verano, se prevé que el estudio se dé a conocer a los diferentes agentes afectados para que se posiciones, aunque su opinión no será vinculante. Así, probablemente, no será antes de final de septiembre cuando se celebre una nueva reunión en Canasa, donde esta vez ya habrá sí que saldrá la definición de la 2ª fase y, en particular, se fijará el caudal que lleva de agua. Rosa Cobo también tendió una mano a los regantes y les dijo estar dispuesta a “negociar” un convenio de tarifas a largo plazo, así como a ampliar el pago de 30 a 50 años, como ellos reivindican. Chueca pide más diálogo para que avance la obra “Muy decepcionado”. Así se siente el presidente de la Comunidad General de Regantes del Canal de Navarra, Félix Chueca. Hizo un símil con una partida de parchís con seis jugadores (Gobierno de Navarra, INTIA, Canasa, CHE, Aguacanal y Aguas de Navarra y ellos). “No hemos hecho más que poner barreras, comernos unos a otros”, dijo para visualizar que la obra no avanza y que los objetivos de un convenio con Canasa y el desarrollo de la segunda fase están casi como cuando accedió a la presidencia hace ocho años. “La situación es complicada y está estancada. Hace dos años que el diálogo se ha deteriorado con las concesionarias y está casi perdido. “La comunidad, y yo mismo, tengo mi culpa” agregó. Por eso Chueca, invitó a hacer borrón y cuenta nueva, a retomar el diálogo de manera urgente entre todos para evitar que el proyecto se vaya al traste. “Si no remamos todos a una no conseguiremos la viabilidad del proyecto”, aseguró. Chueca se mostró dispuesto a dejar el cargo “ a corto plazo”. “Es conveniente un cambio en la presidencia”, añadió. Sin embargo, los regantes le dijeron que siguiera. En la asamblea fue reelegido por mayoría absoluta y Chueca pidió más voz en todos los foros, como las reuniones entre INTIA y concesionarias.

Diario de Navarra

El estudio para definir la llegada del Canal a la Ribera ya está corregido

El Estado y el Gobierno de Navarra en funciones barajan reunirse a final de mes y ver las opciones

Comentarios

Correr con temperaturas entre 26 y 32 grados

Aguilar: "Ha sido una locura, no soy consciente. Estoy en una burbuja"

La huella franciscana en Pamplona

Un beneficio millonario..., caído del cielo

A refugio de una ola de calor que se mantendrá esta semana