Diario de Navarra

El abogado del acusado, Iván Jimeno, afirmó que lo único que hizo su representado fue “defender su vida” de la agresión de un joven que estaba “sufriendo un brote psicótico” y que irrumpió en su furgoneta mientras dormía. “Negar que la víctima no estaba bien es como negar que ahora de es de día. Psicológicamente estaba muy mal”, concluyó antes de reclamar la absolución por las eximentes de legítima defensa y miedo insuperable. El letrado reiteró sus “condolencias” a la familia de la víctima, a la que entiende que reclame justicia, pero se preguntó dónde está la justicia para su defendido, “que vio peligrar su vida con una agresión brutal”. En su opinión, la familia “no ha dicho la verdad” y está claro que el joven sufrió en los dos días previos al crimen “varias crisis de ansiedad que desencadenaron un brote psicótico”, algo que se vio agravado por el consumo de marihuana. A continuación repasó, según su versión, qué ocurrió ese fin de semana. Relató que el sábado, al volver de trabajar, el joven ya sufrió “una crisis de ansiedad” por la que le llevaron a urgencias (allí no le vieron un brote psicótico). “Nos han querido vender que estaba preocupado porque no podía localizar a su novia. Pero ella nos dijo que llevaban seis meses, que salían de vez en cuando y que eran una pareja abierta”. La madrugada del sábado al domingo, sus amigos y sus padres estuvieron buscándolo porque no contactaban con él: “Esa noche se va de casa. Si está tan tranquilo, ¿por qué se preocupan sus padres y empiezan a buscarlo? Es normal que sus amigos y sus padres no digan nada en su contra, pero esa noche tuvo un comportamiento extraño”. El domingo, la víctima, su familia y sus amigos fueron a Logroño a un concurso de hip hop. Y aunque los amigos dijeron que no fumó marihuana, “la autopsia dice que consumió poco antes”, sostuvo el abogado. Sobre qué ocurrió a partir de las dos de la madrugada, cuando el joven recibió el mensaje de su novia, el letrado destacó que “no fue normal”. “¿Ustedes creen normal que si al día siguiente tiene una entrevista en Volskwagen empiece a decir que se quiere ir a Noruega a toda costa a las dos de la madrugada? ¿Se quiere ir a Noruega y se marcha en pijama? Estaba sufriendo un brote psicótico”. Afirmó que los audios de la llamada del hermano de la víctima al 112, en los que dice que la víctima se va a suicidar, “son escalofriantes”, y llevaron a Sos Navarra a movilizar patrullas policiales y de bomberos. Cuando la policía llegó al portal, apostilló el abogado, la madre les dijo que “su hijo estaba mal y que era miembro de una secta”. “¿La policía se va a inventar esto?”. Acerca de algunos whatsapp en los que los que la víctima dice que puede mover papeles y botellas con la mente, el abogado consideró que las explicaciones de sus amigos de que eran experimentos, “no resultan creíbles”. “Habla del ojo de Orus, no es ninguna chiquillada”. “NO HAY PRUEBAS” La defensa resaltó que no se ha probado que el acusado sea alguien violento. Explicó que la sentencia por falsedad documental a la que hacen alusión las acusaciones se refiere a un problema con el carné de conducir peruano, y que en las otras actuaciones policiales solo fue identificado. Sobre el caso de abandono de menores “la mujer fue muy clara con que el problema fue suyo”. Pidió al jurado que se pusiera en el papel de su defendido: “Está durmiendo tranquilamente y aparece una persona que está enferma y le empieza a agredir diciendo que le va a matar, que le va a matar... Todos hubiéramos actuado igual, era la vida de esa persona o la suya. Él creía que iba a perder su vida. ¿Tiene que ser condenado cuando la está defendiendo? ¿No se defienden una gacela y un cervatillo cuando les ataca un león? Es la ley de la naturaleza, el instinto de autoprotección”, argumentó el letrado. Destacó que su defendido sufrió más lesiones de las que plasman las acusaciones: fractura de huesos, erosión, hematomas, inflamación y dolo lumbar. “Fue una agresión grave, no fueron unos golpecitos. Y en esa situación lo único que pudo hacer fue defenderse”, afirmó antes de añadir que la víctima le agarraba de la chaqueta y “no era fácil” salir de la furgoneta. Nada más abandonar el vehículo, el acusado llamó a Sos Navarra. “En esa conversación se le escucha traumatizado, pidiendo ayuda por favor. ¿Ese es el comportamiento de un asesino?”. Según su criterio, las acusaciones no han presentado pruebas que demuestren su tesis, por lo que, ante la duda, “cuando solo existen hipótesis”, debe prevalecer la absolución, dijo al jurado.

Diario de Navarra

La defensa resalta que el acusado “defendió su vida” de una agresión en los Corralillos

Pide la absolución por legítima defensa y miedo insuperable ante el ataque del joven, que “sufrió un brote psicótico”

Comentarios

Fotos del cohete del inicio de las fiestas 2026 en Orkoien

Vídeo del chupinazo del inicio de las fiestas 2026 en Mutilva

Vídeo con la celebración de los sanitarios de la subdirección de Urgencias tras conocer que lanzarán el Chupinazo

El primer premio de Urania Tudela viaja a Pamplona

El Parlamento se interesa por transferir la experiencia de terapia con animales desarrollada en Alsasua