Diario de Navarra

Después de seis días de juicio, la fiscal sigue teniendo claro que el acusado de matar a un joven en los Corralillos del Gas en 2017 tenía otras opciones de defensa distintas a ahorcar a su víctima con el cinturón de seguridad de su furgoneta. “Podía haberse defendido sin matar, no hacía falta estirar tanto el cinturón; podía haber seguido peleando; podía haber huido... Se extralimitó”, concluyó este lunes en su informe. Con estos argumentos, mantuvo su petición de 8 años de prisión para el acusado, de origen peruano y de 50 años, por el homicidio del pamplonés Daniel de la Fuente Velado, de 22 años, con la eximente incompleta de actuar en legítima defensa. La fiscal subrayó que “nunca se sabrá” por qué la víctima decidió entrar en la furgoneta del acusado, al que no conocía de nada, y por qué se originó una pelea entre ambos la madrugada del 18 de septiembre de 2017. “El acusado ha faltado a la verdad y Dani ya no puede contarlo. Las hipótesis de lo que ocurrió pueden ser múltiples, pero las hipótesis no sirven en Derecho ”. La pelea, a juicio del Ministerio fiscal, “duró muy poco”: desde las 2.42 horas, cuando el móvil del acusado recoge un pantallazo en el que no se ve nada (en instrucción dijo que se le cayó el móvil al inicio de la pelea) hasta las 2.55 horas, cuando llama a Sos Navarra. Y durante ese lapso de tiempo, el acusado “solo recibió un golpe en la nariz, otro en el labio y un mordisco”. “El forense dijo que de haber recibido tantos golpes como dice el acusado y durante tanto tiempo (de 20 a 30 minutos) tendría el cuerpo lleno de moratones”, afirmó la fiscal, que destacó que en ese tiempo “pudo escapar” y no lo hizo. Durante la pelea, el acusado arrinconó a la víctima contra el cristal, de ahí el hematoma que presenta en el brazo, y le puso el cinturón en el cuello “con intención de matar”. “Él quería matar, para defenderse, pero quería matar. En el juicio dio una versión extraña de que no sabe cómo le puso el cinturón en el cuello. Pero en instrucción sí lo dijo”. A continuación, agregó la fiscal, el acusado estuvo “tirando durante tres minutos”, tal y como reconoció en instrucción, “hasta que vio caer la mano de la víctima”. “Si no tienes intención de matar no tiras durante tres minutos. Además está viendo su cara, y la cara de la víctima no era una persona dormida o desmayada”. El acusado contó que entonces quitó el cinturón del cuello, buscó un cinturón de vestir y le ató los pies porque temía que si despertaba iría a por él. “No tiene sentido. Si ya lo tengo sujeto, salgo corriendo y me voy. No le quito uno y le pongo otro en los pies, porque con las manos se los va a quitar. Sabía que lo había matado y se buscó una coartada. Sobre la víctima, la fiscal destacó que la policía que analizó su móvil dijo que era “un joven normal”, que la médico que le atendió en urgencias dos días antes descartó “un brote psicótico” y rechazó que quisiera suicidarse. “La defensa quiere hacer ver que el acusado es la víctima. Y no”. El jurado se recluye este martes Los 9 miembros del jurado recibirán este martes una veintena de preguntas para fundamentar su veredicto de culpable (se necesitan 7 votos)o no culpable (basta con 5) y si hay que aplicar al acusado las eximentes de legítima defensa o miedo insuperable. Desde esta mañana quedarán recluidos hasta que alcancen un veredicto. “Ahorcar a una persona por dos puñetazos no se puede admitir” El abogado de la familia de la víctima, Eduardo Ruiz de Erenchun, afirma que no tiene claro que el joven entrara de súbito en la furgoneta del acusado para agredirle. “No hay ninguna prueba, solo su declaración. Lo único probado es que se inició una pelea por causas desconocidas. Y jamás se puede admitir es que la respuesta a dos puñetazos sea ahorcar a alguien”. Destacó que el acusado “no es una hermanita de la Caridad”: fue identificado una pelea, la policía actuó por abandono de menores y cuenta con una condena por falsedad documental. “Sabe qué le conviene decir”, apuntó el letrado antes de añadir que era la primera vez que veía que alguien que alega legítima defensa no responde a las acusaciones. En su informe, enumeró algunas de dudas que quiso haber aclarado con el acusado: “¿Cómo es posible que se vaya a dormir a la furgoneta y no se cierre cuando meses antes ha denunciado un robo? ¿Por qué dice su mujer que apenas coincidieron en el piso cuando las cámaras demuestran que estuvieron media hora? ¿Cómo es posible que en una pelea de 20/30 minutos solo tenga dos golpes? ¿Había una tercera persona en la furgoneta? Las forenses dijeron que una muestra de sangre que podía ser de terceras personas. ¿Si tenía miedo por qué no le ata de pies, y no de manos, o por qué no sale y cierra el vehículo?...”. El abogado dijo no saber qué ocurrió, pero sí lo que no ocurrió. “Esto no es un accidente en el que se dispara una pistola. Aquí hay que estar de 3 a 5 minutos apretando. Yo pensaba estar ahora 3 minutos callado para que valoren lo largo que se hace”, dijo al jurado, “pero lo pueden hacer ustedes”. Sobre la víctima, aseguró que “no estaba loco”. “Podía tener sus rarezas, por supuesto, pero quién no las tiene”. Destacó que era un joven “enamorado de la música y de su novia”, que la policía analizó de 2.000 a 3.000 audios de whatapp y concluyó que era “un chaval absolutamente normal y sin un precedente violento”. Sobre los dos días previos al crimen, reconoció que su comportamiento “no fue normal”, y que no lo fue porque su novia, de Erasmus en Noruega, no le contestaba. “Tenía ansiedad y por eso fueron a Urgencias. A la vuelta se fue a dar una vuelta porque quería pensar, quería contarle a su novia una infidelidad”. Al día siguiente, domingo, fue a Logroño a ver su hermano en un concurso de hip hop y regresó con sus padres porque el lunes tenía una entrevista en Volskwagen. “¿Cómo se va a suicidar si el último mensaje que lee es que su novia le perdona?”, dijo sobre el whatsapp que le hizo salir de madrugada. Su hermano menor llamó al 112 esa noche y alertó de que el joven se quería suicidar, pero el abogado resaltó que llamó porque “no supo distinguir” qué ocurría entre el joven, que se quería ir ya a Noruega, y sus padres, que le pedían calma. Hipótesis y versiones sobre el crimen Uno de los crímenes más extraños de los ocurridos en Navarra, y con tantas lagunas, da pie a hipótesis: 1 Fiscal. “Se me ocurren varias hipótesis. La policía encontró una hamburguesa en el coche con sangre. La madre de Daniel dijo que le metió una hamburguesa en la mochila. Pudo meterse en el coche a comérsela, aparecer el acusado y empezar una pelea... O quiso cogerle la furgoneta para irse a Noruega (donde estudiaba su novia, ya que él dijo a sus padres que se iba con ella)”. 2 Acusación particular: “¿Qué pasó? Es la gran pregunta. ¿Cómo acabó Daniel en esa furgoneta? Pudo pedirle la furgoneta para ir a Noruega y pelearon por las formas. Porque le quiso robar los 400 euros. Pero en Corralillos hay cientos de vehículos aparcados.¿Cuál es la probabilidad de que abra uno y haya alguien durmiendo? Es bajísima. ¿Estuvo abriendo todos para matar a uno? Otra opción es que viera algo raro y fuera allí, y se generara una disputa. Dos personas trapicheando, por ejemplo. Pero yo estoy convencido de que hablaron: había una hamburguesa y un paquete de tabaco era de Daniel. Y ahí le dijo que era el ‘elegido’ (lo usaba como como nombre artístico)”. 3 Defensa: “Después de mucho pensar, esta es mi conclusión. El pobre Daniel buscó esa zona escondida junto a la pared, donde estaba la furgoneta, para fumar marihuana. Así que con el brote psicótico que estaba sufriendo y el consumo de drogas, esucharía algo (mi defendido ronca mucho), abriría el coche y se lo encontraría dentro. Y empezó a agredirle al grito de “soy el elegido, te voy a matar”. Y él se defendió. Desde el principio ha dicho esto, al 112 y a la policía: que estaba durmiendo en su furgoneta y alguien irrumpió agrediéndole”.

Diario de Navarra

La fiscal destaca que el acusado de los Corralillos se excedió: “Pudo defenderse sin matar”

Reclama 8 años de cárcel por homicidio con la eximente incompleta de legítima defensa

Comentarios

Chupinazo de agradecimiento en Orkoien

La juventud prende la mecha en Mutilva

Fotos del cohete de las fiestas de Mutilva 2026

Los acertijos triunfan en la lista de libros más vendidos en Navarra

Fotos del cohete del inicio de las fiestas 2026 en Orkoien