Diario de Navarra

Este es un reportaje que se publicó en Diario de Navarra el 14 de octubre de 2012. Algunas de las personas que salen citadas en él ya no se encuentran en el cargo que tenían entonces Dice el juez Francisco Goyena que no ha visto jurado más investigado que el del 'caso Nagore'. Que aquella mañana, la del comienzo del juicio, los abogados, sobre todo la defensa, llegaron surtidos de buena información sobre los candidatos. La habían obtenido de Internet, en busca de perfiles afines. Durante las selección, la defensa rechazó a cuatro y las acusaciones a otros tantos. Y el jurado resultante no pudo arrojar una radiografía más perjudicial para el acusado: seis mujeres, cuatro de ellas sin hijos, una enfermera (como la víctima) y tres hombres. "Parecía que iba a ser más proclive a la condena. Y después, ya se vio el resultado, no se ensañaron", concluye el juez. España todavía está muy lejos de los millones de dólares que se mueven en Estados Unidos para configurar jurados. Pero cada vez está más extendido el rastreo de los candidatos por Google en busca de una información que, si bien no garantiza un veredicto, sí proporciona pistas de quién puede mostrarse más favorable a una condena o a una absolución. Todo arranca tres meses antes del juicio. De los 500 candidatos a ser jurado , se extraen al azar 36 nombres y se les envía una carta. Junto a la notificación, un cuestionario que deben rellenar con su nombre, dos apellidos, estado civil, si tiene hijos, residencia, estudios y profesión. A los pocos días, esa información está en las mesas de los abogados y fiscal del caso. JÓVENES, MÁS RIGUROSOS Son datos básicos, pero encierran mucha información. "Buscas el perfil que más empatía puede tener con tu defendido: si el tuyo tiene 60 años, buscas a alguien de esa edad; si tiene hijos, lo mismo. Buscas a alguien que pueda ponerse en el lugar del acusado, o de la víctima si vas de acusación", afirma el abogado Eduardo Ruiz de Erenchun. La edad, para él, dice mucho: "Si voy de defensa, prefiero gente mayor. Los jóvenes son más duros, y raramente te encuentras a alguien de 60 años que sea muy riguroso. Tienen más experiencia y han podido cometer errores en su vida, por lo que pueden ser mas comprensivos con los errores de otros". La letrada Chelo Sola buscó un jurado maduro en un caso de amenazas condicionales en el que pedía la absolución: "Para un jurado , las pruebas no tienen que tener ningún género de dudas. Lo mismo que para un juez, pero el señor de la calle lleva esto hasta el límite. De acusación tienes que probar, mientras que de defensa te puede valer con sembrar la duda. Y hacerle surgir una duda al señor con experiencia creo que es más difícil que al joven, por esa propia experiencia". Los estudios y el hecho de que trabaje también están valorados. "Si creo que llevo la razón, prefiero a un estudiante de Derecho o un universitario, porque a priori tiene una mayor capacidad de razonamiento. Si tengo dudas, prefiero gente más manipulable, más fácil de convencer", dice otro abogado. Los hombres, según estudios, son más proclives a condenar que las mujeres. Toda esta información está incluida en la media cuartilla que han rellenado los candidatos. Y aún quedan dos meses para que se celebre el juicio. El siguiente paso para un abogado es teclear su nombre en Google . Internet es una fuente inabarcable de datos: sanciones, notificaciones, foros, manifiestos donde se ha firmado, redes sociales, datos de sus familiares... "Yo le doy mucho valor a la información oficial", añade Ruiz de Erenchun: "Si una persona tiene una denuncia o un familiar con una condena puede que sienta que ha sufrido una injusticia, y puede ser más favorable si defiendo una injusticia. Si voy de defensa, prefiero a alguien transgresor, está dispuesto a tener más empatía con el transgresor que otro que sea cumplidor y dogmático". La fiscalía dispone aquí de más medios para indagar, algo que critican los abogados. Tiene acceso a la base de datos del juzgado y también puede contar con la policía, a la que se ha consultado en casos donde ha habido dudas de la parcialidad de algunos candidatos a jurado . A la fiscal Ana Cuenca, especialista en este tipo de juicios, no le gusta googlear ni bucear en las bases de datos. "Creo que es formarte un prejuicio. En otras fiscalías de España sí que hay profesionales que se encargan de hacer las búsquedas por Google y otros medios, pero a mí me gusta la inmediatez. Reconozco que la información de Internet es muy valiosa, porque sabes los gustos y tendencias de una persona, pero yo parto de que todo el mundo es válido para un jurado . No busco a personas que quieran una condena, busco a gente con sentido común, que sea capaz de valorar las pruebas", afirma. Además, cree que la información de Internet puede estar distorsionada: "No sabemos qué información es real y qué parte ha forzado un poco, porque ahí estás vendiendo tu imagen". Chelo Sola afirma que si ahora tuviera un caso con jurado , googlearía: "Es información añadida, y cuanto más datos lleves de una persona a la vistilla donde se elige al jurado , mejor. Pero me fiaría del cara a cara, me proporciona muchísima información. Ese momento es fundamental". La abogada se refiere a la selección definitiva. La que tendrá lugar mañana. Uno a uno, los candidatos entrarán en la sala del jurado . Y en el mismo micrófono donde luego declarará el acusado, se enfrentarán a las preguntas de fiscal y abogados. La acusación podrá rechazar a cuatro y la defensa a otros cuatro. El proceso de selección será grabado en dvd, como el resto del juicio. PREGUNTAS Y RESPUESTAS La escritora pamplonesa Reyes Calderón, autora de libros de intriga centrados en una jueza, ha visionado varios de esos dvd. "Son preguntas muy básicas, de sentido común y relacionadas con el caso. A diferencia del modelo americano, donde se ve profesionalización y una estrategia en la selección, aquí no la hay. En Estados Unidos las preguntas van dirigidas a buscar un perfil de jurado que se ajuste a sus intereses, y aquí se busca un perfil que no se ajuste", señala. Para el magistrado Goyena, este es el momento "donde España más se acerca al modelo americano". "Los abogados vienen estudiados, se nota que han buceado por Internet. Formulan una serie de preguntas para ver qué perfil tienen y ahí se ve la habilidad y experiencia de cada uno". De entrada, a todos se les pregunta si quieren ser jurado . La inmensa mayoría responde que no, llega resignada, y por lo tanto se rechaza a quien lo desee: "Busco sentido común, y si nadie quiere serlo y hay uno encantado, te lo quitas, porque se sale del sentido común", recuerda Chelo Sola. Las preguntas irán relacionadas con los hechos enjuiciables. Se les preguntará si conocen el caso o no. "Cuanto más vírgenes lleguen en información, mejor. Van a decidir sobre lo que se ve allí", añade la abogada. Goyena es consciente de la dificultad de que la gente no sepa del caso. "No podemos evitar que una persona lea los periódicos o vea la televisión. Se trata de que no tengan una opinión preconcebida, y esto se compensa con el paso del tiempo. Cuando un caso llega a juicio ya no se acuerdan tanto de él. Si no, un caso como el de Ruth y José, a ver quién en España no ha visto nada". Las cuestiones se irán volviendo más concretas. Mañana, por ejemplo, se les preguntará si han tenido algún problema con personas de etnia gitana (el acusado lo es), o con búlgaros (la víctima era de Bulgaria), si creen que el ir bebido podría justificar una pena inferior (el acusado dio positivo en alcohol)... "En el crimen de Lekunberri también se preguntó eso. Algunos dijeron que no, que ir bebido no merecía una rebaja de la condena. Y como la defensa llevaba esa atenuante, los recusó". A un acusado, en principio, no se le puede preguntar a quién vota. Pero si el caso tiene un trasfondo político, como lo tuvo el asesinato de Ángel Berrueta, comerciante y miembro de un colectivo de padres de detenidos por kale borroka, al día siguiente de los atentados del 11-M, ¿se podría?Responde Goyena: "Si hay algún dato que apoye esto, indudablemente, sí. Si no tan directo, sí con otro tipo de preguntas", afirma el magistrado, que es quien dirige la entrevista al jurado . En el juicio de Berrueta, un interviniente recuerda que una candidata a jurado acudió con una vestimenta típica de la izquierda abertzale, pero no hubo manera de sacarle su inclinación a la víctima. "Fue recusada sin ningún motivo. Buscabas gente ajena a estos temas, y si alguien tiene interés por ser jurado en un caso puede disimularlo con sus respuestas. Hay que indagar hasta que crees que está diciendo la verdad", expone. En otro juicio, un candidato se negaba a decir qué pensaba del caso. "Respondía que se lo guardaba para él. Insistí hasta que me respondió que le parecía una vergüenza que se pidiera tan poca pena. Iba de defensa, así que lo recusé", señala otro abogado. Luego están los detalles ambiguos. "Una mujer me trajo un rosario para el acusado. Y estuve dándole vueltas toda la noche. No sé si me lo había dado como símbolo de que Dios le iba a ayudar en el juicio o porque iba a ir al infierno", recuerda otro. Para Goyena, a todos benefician "personas normales, que no se vayan por un extremo ni por el otro". Y a esa condición de "normalidad" debe acompañarle cierta personalidad. "Debe tener cierta capacidad de decidir por sí mismo. Trastorna mucho un jurado con personas pusilánimes que no terminan de tener una decisión. Y lo contrario, cuando tienes a alguien que manda puede ser bueno porque toma la incitativa, pero si se impone a los demás yquiere adueñarse del jurado , vicia la decisión". Todos estos factores deben pasar por la cabeza de los abogados a gran velocidad, porque deben decidir al momento. Cada parte tiene derecho a recusar a cuatro y debe administrar sus fichas con prudencia, "porque siempre puede llegar alguien peor". Por eso critican ese modo de selección; les gustaría que pasaran todos y descartar a cuatro. Pero no es así, y los once primeros en pasar el corte (nueve titulares y dos suplentes), compondrán eljurado . Así que entre ellos elegirán a un portavoz (el más simpático durante la espera, el más adulto, alguno que sepa de Derecho, el primero en ser seleccionado...), se les dará unas instrucciones y comenzará el juicio. "Parece que trabajando tanto la elección del jurado tienes la posibilidad de lograr algo. Y no tienes la posibilidad de nada. El factor suerte es muy relevante, no determinante, pero sí muy relevante. Y por eso es muy importante nuestra labor, tenemos que ser muy didácticos. Y aquí es tan importante los conocimientos de la ley como de la vida", afirma la abogada Chelo Sola. Ellos harán su trabajo, pero el poder de decidir siempre lo tendrá el jurado : culpable o no culpable. LA MITAD PONE EXCUSAS La mitad de los candidatos a ser jurado pone excusas para no serlo, estima Goyena. Aparte de las excusas objetivas como haber sido jurado en los cuatro años anteriores (en el caso de mañana, un candidato salió elegido por tercera vez), la gente alega otras. Una típica entre los jóvenes es tener un examen, pero hay obligación de cambiarle la fecha. Otro afirmó que le acababan de prorrogar su contrato laboral y que si se ausentaba una semana lo perdería, y se le aceptó. "Recuerdo uno dijo que no tenía excusa, pero que su mujer estaba en paro y que a ver si podía venir en su lugar", recuerda Goyena. Esta serie de filtros, unidos a los rechazados por las partes, "son mecanismos para que las personas que salgan elegidas sean lo más asépticas posible", dice Chelo Sola. Pero a pesar de estas cribas, en el jurado del 'caso Berrueta' se coló un joven al que se le conocía como 'el insumiso'. Advirtió desde la entrevista que él no iba a votar, que él no creía en el sistema, pero o bien se habían agotado las recusaciones o resultó interesante para la defensa (con un voto menos es más difícil llegar a los 7 necesarios para condenar), el caso es que entró en el jurado . Se negó en rotundo a votar y fue multado. PASOS DEL JURADO Delitos que juzgan. Homicidios y asesinatos, amenazas, omisión del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales, negociaciones prohibidas a funcionarios e infidelidad en custodia de presos. Quiénes pueden ser jurados. El único requisito es tener más de 18 años y saber leer. Cada dos años, en Navarra se toma el censo electoral y se sortean al azar 2.000 personas. Serán los encargados de enjuiciar los casos en los siguientes dos años. Un juicio concreto. Antes de un juicio se eligen al azar 36 personas de entre esos 2.000. De ahí se retirarán a las personas que tienen prohibido participar en jurados: tener interés directo o indirecto con la causa, tener relación con alguna de las partes, haber intervenido como perito, testigo o intérprete en la causa, y tener relación o parentesco con el juez, fiscal, abogados, procuradores y secretarios judiciales de la causa. Después, hay varias excusas para no ser jurado : tener más de 65 años, haber participado de forma activa en algún jurado en los cuatro años anteriores, sufrir grave trastorno por cargas familiares, desempeñar un trabajo de interés general y cuya ausencia origine importante perjuicios, vivir en el extranjero, militares en servicio y los que aleguen otra causa que les "dificulte de forma grave ser jurado ". Los que pasen, serán los candidatos finales. 'PISA FUERTE', 'MUY ORDENADO' La fiscal Ana Cuenca da mucha importancia a la información no verbal cuando entrevista a los candidatos. "Observo cómo hablan, cómo contestan, la forma con que se sientan, se mueven, miran... Una persona que te habla y no te mira, o contesta despectivamente, o no te entiende, o que mira con cierta prepotencia, a mí no me gusta, porque si no me respeta a mí no va a respetar al resto del jurado . Busco personas normales, porque luego el trabajo lo voy a tener que hacer yo". Chelo Sola también destaca esa impresión. Y saca de sus archivos un juicio con jurado en el que participó hace años. Junto al nombre de cada candidato tiene una mínima anotación a boli: Pisa fuerte. "Eso es bueno, es alguien seguro de sí mismo". No oye bien. "No me gusta, puede que no se entere". Alega que no tiene preparación. Estudios primarios. Carpintero. "Me gusta, parece una persona normal". Trabaja para alguien que no me cae bien. "Lo recusé". Muy ordenado, demasiado. "No me gusta, puede ser alguien maniático". Los abogados afirman que piden al acusado que vista bien, para gustar al jurado . Y si representan a la víctima, rechazarían a alguien que compartiera algún rasgo físico destacable con el acusado. "Hay que jugar con la empatía, que puede ser consciente o subliminal, como la que se utiliza en publicidad".

Diario de Navarra

Google y otros trucos de investigar a un jurado

Comentarios

Tudela presenta alegaciones en contra de ubicar la futura estación del TAV donde está la actual

Pleno navarro en Asunción

La reina Letizia en el Museo de la Universidad de Navarra: un aperitivo repleto de fotos

Levante - Osasuna: horario y dónde ver en TV el partido de la jornada 35 de LaLiga

Cortada la carretera entre Sesma y Lodosa por la salida de vía de un camión