Diario de Navarra

El 99,2% de las sentencias sobre cláusulas abusivas dictadas hasta junio de este año estaban dando la razón a los clientes en primera instancia. Un porcentaje muy elevado y que va en la línea de todos los juzgados especializados de España, que desde el 1 de junio del año pasado han dictado un total de 40.839 sentencias y en el 97,3% de los casos ha fallado en contra de los bancos. Está por ver cómo afecta a esta estadística el reciente cambio de criterio de la Audiencia Provincial de Navarra, que considera que los acuerdos que en su día firmaron cliente y banco para no reclamar la cláusula suelo son válidos. Hasta ahora, el juzgado especializado los estaba declarando nulos, abriendo así la puerta a todas las reclamaciones. Las cifras presentadas la semana pasada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) muestran que las previsiones de este órgano iban muy desencaminadas cuando entraron en funcionamiento los juzgados especializados en cláusulas hipotecarias. Según el CPGJ, las estimaciones para Navarra eran de unas 400 reclamaciones al año. Pronto se descubrió que las previsiones iban a quedarse muy cortas, ya que en dos semanas se presentaron 110 demandas en la Comunidad foral. Ahora se conocen los datos desde el 1 de junio del año pasado y el 30 de junio de 2018: en total, 3.182, ocho veces más que las previsiones del órgano de gobierno de los jueces. ENTRE LOS MÁS DESTACADOS Las cifras por trimestre demuestran que superado el boom inicial, las demandas ingresadas por este juzgado han descendido, pero siguen siendo muy notables: 520 asuntos ingresados en el segundo trimestre de 2018, la cifra más baja desde que entraron en funcionamiento. En el tercer trimestre de 2017, por ejemplo, se presentaron 945. En cuanto a las sentencias, el juzgado ha dictado un total de 952, lo que sitúa a este juzgado con una tasa de resolución del 29,9% con respecto a los asuntos ingresados, el tercer mejor porcentaje de todos los juzgados de España. En este apartado sí que se ve una evolución al alza con respecto a los inicios. En los últimos cuatro trimestres, ha pasado del 6% de resolución inicial (las primeras audiencias previas tardaron en citarse) al 72,3% del segundo trimestre de este año, también entre los más destacados del país. Con estas cifras, no son de extrañar las palabras del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Joaquín Galve, durante el acto de apertura del año judicial, cuando dijo que este juzgado había vivido una situación “cercana al colapso”, aunque ya se estaba mitigando. Piden que Europa decida sobre los acuerdos con el banco El juzgado especializado en cláusulas abusivas llevaba más de un año declarando nulos los acuerdos que los clientes habían firmado con el banco para que le eliminaran la cláusula suelo a cambio de renunciar a cualquier acción legal futura. Al anular estos acuerdos, el juzgado abría la puerta a que se reclamaran las cláusulas abusivas. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Navarra acaba de cambiar de criterio, siguiendo la última doctrina del Tribunal Supremo, y ha declarado válidos estos acuerdos, lo que supone cerrar la vía a cientos de reclamaciones. Los abogados especializados en la materia, tras conocer el fallo, se reunieron y decidieron presentar una solicitud al juzgado para que presente una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en la línea de lo que se ha hecho en otras comunidades. En ese escrito se pide al juzgado navarro que consulte a Europa si estos acuerdos son válidos o no y, además, se reclama que mientras el tribunal europeo no decida todos los casos que se encuentran activos en vía judicial queden en suspenso. De lo contrario, para cuando se pronuncie el alto tribunal todos los procesos podrían estar ya cerrados. Mientras tanto, el juzgado especializado continúa dando la razón a algunos clientes. Si para el Supremo y la Audiencia P tipo de acuerdos eran transacciones y no novaciones, el juzgado de Primera Instancia nº 7 bis afirma que a la clienta se le ofreció cinco opciones prerredactadas “para la novación de su contrato” en 2015. La mujer, defendida por Gómez Salvador & Paños Olaiz Abogados, firmó el acuerdo, tras ser contactada por la entidad, “sin margen para que se asesorara por terceros”. “Se presentó la cláusula de renuncia de acciones de un modo inocuo, sin ser consciente de la trascendencia jurídica y económica”, dice la juez. Así, la sentencia estima que no se cumplió la situación de controversia entre las partes. Además, “no hay reciprocidad” entre las prestaciones (solo pierde la cliente) y “no hay transparencia” porque no consta que se le explicara la repercusión de manera suficiente.

Diario de Navarra

El cliente gana el 99% de los casos de cláusulas en primera instancia

El juzgado especializado tiene una de las tasas de resolución más altas de España

Comentarios

Dos heridos en una salida de vía con vuelco en la NA-115, en Peralta

Un camión hace la tijera en la N-121-A y provoca atascos en sentido Pamplona

Rescatan a una yegua de 500 kilos en Aralar

373 corredores cruzaron la meta del Triku Trail de Etxarri Aranatz

La Mancomunidad, en contacto con el Ayuntamiento para esclarecer el atropello de Navarrería