El Congreso reclamó este martes al Gobierno central que ejecute las inversiones que se incluyeron en la ley de Presupuestos del Estado de 2018, fruto del acuerdo UPN-PP. Además, pidió al Ejecutivo de Pedro Sánchez que les dé continuidad, financiándolas de manera “suficiente” hasta su conclusión, en especial las que afectan a “infraestructuras estratégicas” como el corredor ferroviario de alta velocidad, el Canal de Navarra, “la gratuidad de la AP 15 o la modernización de la N-121”, así como la “adecuación del cauce del Ebro a su paso por la Ribera”.

El pleno del Congreso debatió esta iniciativa de UPN que salió adelante gracias al apoyo del PSOE, PP y Ciudadanos. Votaron en contra Unidos Podemos y Bildu. El PNV se abstuvo.

En el texto de UPN aprobado, el Congreso demanda al Ejecutivo central que mantenga contacto “con todos los agentes institucionales, políticos y sociales de Navarra” que “desde el respeto” a la Constitución y al Amejoramiento “apuestan por la colaboración institucional, el impulso de las infraestructuras estratégicas y la innovación constante, en un marco de leal cooperación y entendimiento”.

La Cámara expresó su “respeto y compromiso” con el “estatus jurídico-político de Navarra como comunidad foral diferenciada dentro de España”, ya que UPN incluyó este punto en su moción sobre las inversiones.

LA PROPUESTA DEL PNV

El PNV planteó un texto alternativo en una enmienda que no se llegó a debatir, porque UPN no la aceptó. El PNV pedía, en contraposición a la propuesta de UPN, que el Congreso reafirmara su respeto al estatus jurídico-político de Navarra como comunidad foral “de conformidad con lo que las navarras y navarros decidan libre y democráticamente en cada momento”.

Sobre las inversiones, el PNV, además de reclamar que el Gobierno central mantenga contacto en Navarra con las instituciones y entidades afectadas, reclamaba que garantice otras, las propuestas por el cuatripartito por 113 millones y que saldrán del superávit de 2017. Como se sabe, de momento no están autorizadas por el Estado.

El diputado Carlos Salvador, de UPN, al rechazar la enmienda del PNV, señaló sobre estas últimas inversiones que “más vale pájaro en mano” y asegurar de momento las que están en la ley de presupuestos. La diputada por Vizcaya, Idoia Sagastizabal, dijo que al no aceptar su propuesta, no apoyarían la moción de UPN.

DE QUÉ INVERSIONES SE TRATA

Las inversiones acordadas entre UPN y PP que están en la ley de Presupuestos del Estado rondan los 54 millones. Incluyen 13,1 millones para instalaciones deportivas y otras en 18 municipios; 12 millones para la gratuidad de la AP 15 en viajes en el día de vehículos ligeros; 10 millones para la N 121 y otros 10 para continuar la autovía a Madrid en Soria; 7 millones para conservar los cauces del Ebro; o 2 millones para un centro de la naturaleza de la Universidad de Navarra.

Salvador destacó la necesidad de dar seguimiento presupuestario a las que requieren un gasto plurianual. Y sobre la defensa de Navarra como comunidad que incluyeron en la propuesta, reproduciendo en ella el artículo 1 del Amejoramiento, argumentó que para UPN “tan importante como los compromisos de inversión que recoge la ley de presupuestos es el compromiso y respeto al estatus de la Comunidad foral”.

El socialista Jesús Fernández destacó que tanto la defensa del estatus de Navarra como de las inversiones que recoge la ley son “puras obviedades” y “reiteraciones”, ya que tanto el presidente Sánchez como la ministra de Hacienda, Mª Jesús Montero, han recalcado que se van a cumplir. Criticó a UPN por plantear proyectos que a su juicio pudo haber afrontado durante sus años en el Gobierno. Y lamentó que 8 localidades gobernadas por UPN y beneficiadas por estas inversiones todavía no han propuesto un convenio para ejecutarlas, cuando se les pidió hace 2 meses.

Eduardo Santos, de Unidos Podemos, arremetió contra UPN, señalando que sólo defiende la gratuidad de la AP-15 desde que está en la oposición, o por acordar inversiones como la del TAV o un nuevo polideportivo en Tudela, cuando no hay ni un proyecto y “la mayoría” del consistorio “quiere reformar el actual” .

Sagastizabal, del PNV, mantuvo que las inversiones son “sectarias”, realizadas con un “prisma partidista”, y en su mayoría para ayuntamientos de la Ribera en los que gobierna UPN. “Sólo escuchan a una parte de Navarra”.