asociación de víctimas del terrorismo
La división y las ausencias marcan las I Jornadas sobre Terrorismo
- No acudieron la mayoría de las Víctimas del Terrorismo de Navarra, ni tampoco hubo políticos de UPN y PP
- Bildu, que había anunciado su asistencia, no lo hizo a petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo
Actualizado el 06/02/2018 a las 12:35
Las ‘I Jornadas sobre Terrorismo’ organizadas por la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) en colaboración con el Gobierno de Navarra pusieron ayer de manifiesto no sólo la división que sobre esta materia existe entre las fuerzas políticas navarras, sino también el descontento de las propias víctimas. Con su notable ausencia en el acto pusieron de manifiesto su disconformidad con el trato institucional así como con las últimas declaraciones del presidente nacional de la AVT, Alfonso Sánchez.
Así, ayer no hubo representantes de UPN y PP en las jornadas celebradas en Baluarte. Estas fuerzas acusan al Gobierno de Barkos de “no haber contado” con las víctimas en la organización del evento y de tener una actitud “cínica” en lo tocante a su posición sobre el terrorismo y su apoyo en Bildu, que no ha condenado el terrorismo de ETA.
Desde esta formación, Maiorga Ramírez (originario de EA) había anunciado su presencia en las jornadas. No fue. Según se explicó desde Bildu a la agencia de noticias EFE, recibieron a mediodía un mensaje de la AVT en el que se les pedía que no participasen. “Ante esta situación hemos preferido no acudir a la jornada”. “Nuestra participación era algo positivo y buscaba soluciones. No tenía como objetivo generar más problemas”, se adujo desde Bildu.
Al acto asistió la consejera de Relaciones Ciudadanas e Institucionales, Ana Ollo, quien inauguró junto al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo la jornada. Participaron medio centenar de personas, entre víctimas del terrorismo de ETA y ciudadanos anónimos, así como representantes de Geroa Bai, Podemos, PSN e Izquierda-Ezkerra.
Sin duda, lo más positivo del día fueron los relatos que varios expertos realizaron sobre la ‘Atención Integral a las Víctimas del Terrorismo.’ Especial mención para las aportaciones de Florencio Domínguez, director de la Fundación Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo. Domínguez desgranó lo que para él son seis requisitos fundamentales en esta tarea. Seis requisitos que fueron suscritos “en su totalidad” por Álvaro Baraibar, director de Paz y Convivencia y Derechos Humanos del Gobierno de Navarra.
“Trato especial para las víctimas del terrorismo. Puede sonar discriminatorio con otras víctimas, pero no. Se trata de una discriminación positiva y en este caso el interés social lo justifica. No hay que olvidar que fueron víctimas simbólicas en el ataque al Estado y al conjunto de la sociedad”.
“En la antigua Grecia se utilizaba el olvido como antónimo de la verdad. La ONU reconoce la necesidad imperativa de que las víctimas conozcan la verdad sobre las violaciones de derechos, autores, causas, hechos... Todavía quedan 300 casos de ETA sin esclarecer y actos de otros terrorismos”.
“A veces se habla del necesario olvido para empezar de cero. Ese comportamiento fue posible en los años de la Transición, pero ahora no es posible. Víctimas ha habido siempre. Hasta ahora eran invisibles, pero ya no es posible... Las víctimas reclaman la memoria como un derecho”.
“Crítica con la violencia. Memoria sin impunidad narrativa que justifique el pasado de ETA. Lo contrario es volver a asesinar a las víctimas. La memoria debe ser deslegitimadora de la violencia, no debe ser neutral ni equidistante y eso nos afecta a todos: víctimas, instituciones y ciudadanos”.
“No se pueden diluir las responsabilidades de los autores y cómplices. Hay un esfuerzo del entorno de ETA por buscar justificaciones, para difuminar responsabilidades. Se quiere repartir las culpas entre todos. Es un trabajo intenso que busca dar sentido a tantos años de violencia de ETA. Donde todos son culpables, nadie lo es”.
“Las víctimas deben tener un papel en la prevención del terrorismo. Se debe favorecer su acceso a los centros educativos, que su testimonio llegue a los jóvenes”
