Diario de Navarra

El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha anulado en cinco resoluciones la colocación de la ikurriña por parte de Barañáin, Estella, Olazagutia, Tafalla y Villava, ante los recursos que había presentado UPN. Son los primeros pronunciamiento tras la derogación de la ley de Símbolos. Hay que recordar que el Parlamento, con el voto a favor del cuatripartito, incluido el de la presidenta Uxue Barkos, anuló esa ley que prohibía que otras banderas no oficiales en Navarra, como la ikurriña, pudiesen ondear en sus ayuntamientos. La derogación entró en vigor el 12 de abril. Sin embargo, Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E no lograron su objetivo. Desde el Consejo de Navarra a la Federación Navarra de Municipios y Concejos o el Abogado del Estado advirtieron que anular la ley de Símbolos no avalaba colocar la bandera de Euskadi en edificios públicos navarros. Pese a ello, casi una veintena de ayuntamientos pusieron la ikurriña en sus fiestas patronales, alegando que ya no había norma que lo prohibiese, como Pamplona, Estella, Tafalla o Villava. La Delegación del Gobierno central recurrió esas actuaciones ante la Justicia y UPN presentó varios recursos ante el TAN, que ha sido el primero en pronunciarse. ARGUMENTOS DE AMBAS PARTES UPN argumenta que poner la ikurriña en los ayuntamientos navarros es “contrario a derecho”, incluso derogada la norma, y que contraviene la ley de 1981 que regula el uso de la bandera de España y otras enseñas. Ayuntamientos como el de Tafalla, por ejemplo, han alegado que la derogación de la ley de símbolos ha generado un nuevo marco legal en el que, siempre que se ice la bandera de España como exige la ley de 1981, no existe prohibición ni obligación alguna para colocar otras banderas, por lo que sería legal poner la bandera de la Unión Europea y la del País Vasco. TAN: "INSEGURIDAD JURÍDICA" El TAN considera de “suma importancia” determinar la normativa sobre los símbolos aplicable el pasado verano a estos casos. Recuerda que en su exposición de motivos, la norma del cuatripartito que derogó la ley de Símbolos decía que: “En tanto en cuanto se alcanza un acuerdo político e institucional en Navarra sobre una nueva ley foral de Símbolos incluyente, que recoja todas las aspiraciones legítimas de la ciudadanía, se hace precisa la derogación de la vigente ley foral de Símbolos, permitiéndose el desarrollo de una política democrática de tolerancia e integración en lo relativo a los mismos”. El cuatripartito no proponía, por tanto, una norma alternativa. El TAN considera que la derogación expresa de la ley sin plantear otra regulación “produce cierta inseguridad jurídica que debe ser solventada mediante la aplicación de normas generales”. Y que la norma que configura la bandera de Navarra que “no ha sido derogada y mantiene su vigencia” es el Amejoramiento, que establece en su artículo 7.2 que “la bandera de Navarra es de color rojo, con el escudo en el centro”. Recuerda que la ley de 1981 sobre el uso de la bandera de España recoge que en las comunidades cuyos estatutos reconozcan una bandera propia, ésta se utilizará en edificios públicos con la de España. Alude a jurisprudencia y al informe del Consejo de Navarra que señalaba que utilizar banderas o símbolos distintos a los oficiales puede ser contrario al ordenamiento jurídico, incluso tras la derogación de la norma. Así, el TAN concluye que en las dependencias oficiales de un ayuntamiento navarro deben figurar la enseña municipal, la de España y la de Navarra. No la de otra comunidad. BANDERA DE LA UNIÓN EUROPEA El TAN agrega que sí se puede colocar la bandera europea, porque siguiendo el argumento de una sentencia del TSJN, todos los municipios navarros “pertenecen a Europa” y, por tanto, la bandera de la UE “es también su bandera propia”. “No ocurre así con la bandera de la Comunidad Autónoma del País Vasco”, porque los municipios navarros no pertenecen a ella. Recalca, por tanto, que no es equiparable la colocación de la ikurriña con la de la bandera de la Unión Europea. PROCESOS POR LA COLOCACIÓN DE LA IKURRIÑA Tribunal Administrativo de Navarra UPN recurrió la colocación de la ikurriña en fiestas en varios ayuntamientos. Resueltos. Ha anulado la colocación de la ikurriña en Barañáin, Estella, Olazagutía, Tafalla y Villava. Pendientes. El TAN no ha emitido una resolución sobre Ansoáin, Berriozar y Burlada. Recursos judiciales Delegación del Gobierno. El pasado verano interpuso varios recursos contencioso- administrativos por la colocación de la ikurriña en fiestas contra los ayuntamientos de Pamplona (donde también la recurrió al contencioso UPN), Barañáin, Iturmendi, Baztan (se exhibió durante el Baztandarren Biltzarra), Estella, Irurtzun, Bera, Olazagutía, Etxarri Aranatz, Tafalla, Burlada, Oteiza de la Solana, Leitza, Berriozar, Lumbier, Ayegui, Huarte y Villava. Sin sentencias. Todavía no ha habido ningún pronunciamiento judicial.

Diario de Navarra

El Tribunal Administrativo rechaza que la ikurriña ondee en los ayuntamientos

Confirma que derogar la ley de Símbolos no ha legitimado su colocación

Comentarios

Uxue Barkos: "Conocí a Antxon Alonso en el trámite de Mina Muga"

Más de 1.700 atenciones en el Servicio de Mediación en materia de vivienda de Navarra

El Ayuntamiento de Corella alega contra la instalación de una macrogranja de cerdos

Herida leve una niña de 6 años atropellada en el Ensanche

Da positivo en drogas al ser interceptado tras darse a la fuga de un control a 187 km/h en una localidad del Valle de Salazar