La Audiencia rechaza poner en libertad a los acusados por la violación de San Fermín
Alega falta de motivación, aunque la decisión de los magistrados no ha sido unánime
Actualizado el 01/12/2017 a las 16:49
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha denegado dejar en libertad provisional a los cinco acusados de la violación en grupo de una joven, como habían pedido sus defensas al término del juicio desarrollado en Pamplona en las dos últimas semanas.
Así se concluye en el auto del tribunal, al que ha tenido acceso Efe, que desestima la solicitud con el voto particular de uno de los tres magistrados que componen la sección, por lo que los jóvenes sevillanos continuarán encarcelados hasta conocer la sentencia, prevista para el mes de enero.
En el auto se advierte de que la decisión de no excarcelación se toma sin que la Sala haya podido establecer ningún pronunciamiento de culpabilidad y sin perjuicio de que "en función del desarrollo de las deliberaciones" se puedan adoptar las decisiones oportunas sobre la situación procesal de los cinco jóvenes.
Sus abogados solicitaron su puesta en libertad por entender que "nadie puede ser mantenido en prisión si no se demuestra su culpabilidad" y considerar que las pruebas de cargo contra los jóvenes no se pueden tomar en consideración por su "ilicitud", ya que a su parecer estas han sido practicadas "con vulneración del principio de presunción de inocencia".
El auto desestima la petición porque entiende que "falta el presupuesto para considerar conculcado el derecho a la presunción de inocencia, por cuanto no se ha producido ninguna declaración de culpabilidad", para lo que se basa en la jurisprudencia que determinaría que la prisión provisional en estos casos no es una pena sino una medida cautelar que no declara la culpabilidad ni prejuzga la decisión al respecto.
Uno de los magistrados ha emitido un voto particular discrepante con la decisión, al igual que ya hizo en las dos ocasiones anteriores en las que sus dos compañeros de la Sala decidieron dejar en prisión a los jóvenes, pese a que él abogaba por la libertad provisional con fianza de los acusados con la adopción de medidas cautelares, que ahora reitera.
Este juez aprecia "falta de motivación" en el auto e insiste en tachar de "inconsistentes e insuficientes" los argumentos de sus compañeros de sala para justificar el mantenimiento en prisión de los acusados.
Los cinco acusados están en prisión desde su detención el 7 de julio de 2016, horas después de ocurrir la presunta violación, tres de ellos en Pamplona y los otros dos, un guardia civil y un militar, en Madrid, en una cárcel para funcionarios de estos cuerpos.
A todos ellos la Fiscalía les acusa de un delito continuado de agresión sexual, intimidación y robo con violencia por los que en sus conclusiones finales este lunes pidió para cada uno 22 años y 10 meses de prisión.
Las defensas por su parte reiteraron este martes, en la última sesión del juicio, la petición de absolución para sus patrocinados, que en el uso del derecho a la última palabra se declararon "inocentes" de todos los cargos, salvo el guardia civil del robo del teléfono móvil de la denunciante, y mostraron su "confianza" en la justicia.
