Diario de Navarra

Uno de los principales argumentos de las defensas es que la joven que denunció la violación grupal de los Sanfermines de 2016 no tenía lesiones, tan solo un pequeño eritema (enrojecimiento) en la vagina, algo que a su juicio no se corresponde con la "brutalidad" de los hechos que narró. Los forenses que la atendieron afirmaron ayer en la sexta sesión del juicio que una violación no tiene por qué provocar necesariamente lesiones en la víctima. Sobre el eritema que presentaba la joven, concluyeron que era compatible tanto con una agresión sexual como con unas relaciones consentidas. Los forenses relataron que cuando vieron a la joven se encontraba "callada" y "confusa", algo normal en personas que denuncian una agresión sexual. En la exploración descubrieron como única lesión un eritema en la vagina (enrojecimiento en la piel), del que dijeron en su informe que era "compatible con un rozamiento, no siendo en sí mismo un hallazgo que indique violencia". Las acusaciones le preguntaron si era compatible con una agresión sexual y respondieron que sí. La misma contestación que dieron cuando las defensas le cuestionaron si la lesión encajaba con unas relaciones consentidas. TRES REACCIONES POSIBLES Los abogados de los acusados también preguntaron a los peritos si la levedad de la lesión era coherente con el relato que denunció la víctima: que todos la violaron varias veces de forma anal y vaginal. El médico forense contestó que una violación no tiene por qué dejar necesariamente lesiones. Y especificó las tres reacciones que, según está constatado, pueden experimentar las personas que sufren una agresión sexual. La primera opción es rebelarse, gritar, pelear, resistirse. La segunda opción, explicó, es adoptar una actitud pasiva y mostrar dos reacciones: rigidez o relajación. La tercera variante posible es adoptar cierta complicidad con los agresores para así evitar daños mayores. Sobre la ausencia de lesiones, la joven ya afirmó el jueves que los acusados no emplearon violencia con ella. Si en su primera declaración durante la investigación explicó que la habían agarrado y metido a la fuerza en el portal, en el juicio afirmó que no, que la tomaron del brazo sin violencia y que ella les acompañó al interior del portal porque pensaba que iban a fumar unos porros, que no podía imaginarse lo que le esperaba. Allí, al ver las intenciones de los cinco acusados, dijo que entró en "shock" y se sometió "para que todo acabara cuanto antes". Declaró también que no le hicieron daño mientras la agredían sexualmente. En el informe que la Policía Foral elaboró sobre los vídeos se destacó que la actitud de la joven siempre era "neutra o pasiva", con los ojos cerrados en todo momento. Los forenses también hablaron sobre la presencia de alcohol en la víctima. En las muestras que le tomaron el 7 de julio (a las 6 horas, casi tres horas después de los hechos), presentaba 0.91 gr/l de alcohol en sangre (0,5 en sangre es el máximo permitido para conducir), por lo que concluyeron que en el momento de los hechos presentaría entre 1,2 y 1,3 gr/l de alcohol en sangre. Las defensas les preguntaron si esa presencia de alcohol implicaría dificultad para hablar (las policías que la atendieron reflejaron que le costaba articular las palabras) y ellos respondieron que los síntomas del alcohol tienen más que ver con el habla pastosa y farfullante. Los forenses también buscaron restos de burundanga en la analítica de la joven y el resultado fue negativo.

Diario de Navarra

Los forenses afirman que una violación no siempre causa lesiones

Apuntan que el eritema apreciado a la joven es compatible tanto con una agresión como con relaciones consentidas y las defensas sostienen que la "brutalidad" de lo denunciado no se corresponde con la levedad de la lesión

Comentarios

Así está la clasificación de LaLiga con el empate provisional de Osasuna

Úcar disfrutó en el estreno de su cross

Fotos del I Cross de Úcar

El Promesas empata a 0 y no dependerá de sí mismo en el último partido

El Subiza coge ventaja ante el Izarra