Diario de Navarra

LUNES, 13 DE NOVIEMBRE: CUESTIONES PREVIAS Durante la primera jornada del juicio por la violación de San Fermín se trataron las cuestiones previas procesales y se preguntó a los procesados si reconocían o no los hechos. Los cinco acusados de haber violado en grupo a una joven madrileña en los Sanfermines de 2016 se declararon inocentes. Uno de los acusados, el exguardia civil, reconoció haber robado el móvil de la denunciante, pero que lo hizo sin violencia ni intimidación y dijo que se trataba de un hurto, señalando incluso su calificación jurídica. La fiscal planteó dos cuestiones: por un lado, que los acusados declararan el primer día y no el octavo, como hacen todos los jueces y tribunales de lo Penal de Navarra. El tribunal rechazó alterar el orden de las declaraciones. La Sección Segunda, la que enjuicia el caso, es la única que mantiene este criterio para ofrecer mayores garantías a los acusados. Por otro lado, la fiscal también pidió que el tribunal incorporase a la causa dos pruebas que había rechazado: el vídeo de la agresión sexual denunciada en Pozoblanco (Córdoba) y el mensaje que mandó uno de los acusados al grupo de amigos en el que decía que estaría bien tener relaciones los cinco “con una gorda”. Los magistrados volvieron a rechazar las pruebas, porque los archivos previos al 7 de julio -el día que ocurrió la violación denunciada- no son “pertinentes, ni relevantes, ni necesarios”, ya que no guardan relación con los hechos por los que son juzgados. El abogado del exguardia civil pidió la nulidad de las actuaciones porque la excesiva publicidad que se le ha dado a la instrucción había vulnerado el derecho a la presunción de inocencia; y, al ser un juicio tan mediático, podía llegar a influir al tribunal. El tribunal sí aceptó la inclusión como prueba del informe de un detective, contratado por las defensas para analizar la vida de la denunciante los días posteriores a los hechos. Una de las defensas pidió que el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra salieran del procedimiento, pero no se concedió. La sesión se extendió durante cuatro horas a puerta cerrada. En el exterior del Palacio de Justicia de Navarra, un pequeño grupo de jóvenes -vinculados al grupo ultra del Athletic de Bilbao Herri Norte- extendió una pancarta contra las agresiones sexistas. En la plaza del Castillo se concentraron los colectivos feministas Lunes Lilas y Andea, para apoyar a la joven madrileña y reclamar un juicio justo. MARTES, 14 DE NOVIEMBRE: DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA Y DOS TESTIGOS Durante la segunda jornada del juicio por la violación de San Fermín, declararon la víctima y dos testigos; concretamente, la pareja que encontró a la joven llorando en un banco de la avenida Carlos III después de los hechos. La joven no tuvo que ver los vídeos de la violación. Al inicio de la sesión, la fiscal solicitó que no se mostraran a la chica los vídeos que los acusados grabaron con el móvil en el interior del portal. El tribunal deliberó y tomó la decisión de que las imágenes se podían emitir si alguna de las partes lo solicitaba, pero sólo una vez y con argumentos de por qué era necesario verlo. Nadie lo solicitó. La denunciante reconoció que no opuso resistencia a los acusados porque entró en shock, motivo por el que cerró los ojos y tomó una actitud pasiva. Mantuvo la versión de que la agarraron para entrar al portal, pero sin usar la violencia, y que le taparon la boca. La víctima y los acusados no coincidieron en ningún momento. Ella declaró durante tres horas sola en la sala -aunque acudió al juicio acompañada por sus padres y una tía, que tuvieron que esperarle en una sala-, mientras los acusados seguían la sesión por videoconferencia en una habitación contigua. También declaró la pareja joven que se encontró a la madrileña en llorando en un banco, “en posición fetal y en shock”. Reiteraron que ella les dijo que había sido violada. MIÉRCOLES, 15 DE NOVIEMBRE: POLICÍAS Y POLÉMICA EN LAS REDES SOCIALES Durante la tercera jornada del juicio por la violación de San Fermín, declararon los cuatro agentes de Policía Municipal de Pamplona que atendieron en primer lugar a la joven y los tres policías forales que identificaron a los acusados en el encierro. Los agentes de Policía Municipal aseguraron que la actitud de la joven no parecía fingida, que estaba “muy nerviosa, sin parar de llorar y en estado de shock” y que no tuvieron “ninguna duda” sobre la veracidad de lo que la joven madrileña relataba. Discreparon entre ellos sobre si tenía o no marcas de presión en el rostro. Los agentes de la Policía Foral narraron cómo fue la identificación y la detención de los acusados. Destacaron que no se resistieron y que colaboraron en todo momento. La admisión como prueba de dos informes de detectives que rastrearon las redes sociales de la joven tras las hechos generó una gran polémica en las redes sociales. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra publicó un comunicado para aclarar la admisión de dicha prueba. JUEVES, 16 DE NOVIEMBRE: MÁS AGENTES DE POLICÍA Y TRES TESTIGOS Durante la cuarta jornada del juicio por la violación de San Fermín, declararon ocho agentes de la Policía Municipal de Pamplona -entre ellos el instructor del caso- y tres testigos: la vecina que abrió la puerta del portal, un portero de un hotel y la mujer que encontró el móvil de la denunciante. El portero del hotel Europa, al que lo acusados se acercaron y le preguntaron si tenía alguna habitación libre “para follar”, declaró que desconoce si la chica, que estaba con ellos pero apartada, pudo oírlo. La vecina que abrió el portal contó que le extrañó la actitud del hombre que apareció cuando ella abría la puerta y que prefirió esperar a que él entrase y subió en otro ascensor, porque incluso le increpó. Aseguró que desde su casa no escuchó ningún ruido procedente del portal. También declararon los policías que realizaron el clonado de las tarjetas de lo móviles de los acusados y el volcado de los mensajes y vídeos; y, también, los que solicitaron las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona. Se visionaron las grabaciones del hotel Yoldi, al que varios acusados entraron para intentar dormir tras los hechos, hasta que les descubrieron. El tribunal decidió abrir los dos últimos días del juicio a los medios de comunicación, tras solicitarlo el abogado de tres d ellos acusados, para terminar con “la guerra” abierta contra las decisiones del tribunal y la “distorsión” de lo que algunos medios están publicando. VIERNES, 17 DE NOVIEMBRE: MÁS POLICÍAS Y TESTIGOS Las asistentas sociales que acompañaron a la joven hasta que el 8 de julio regresó a Madrid declararon que la joven presentaba un perfil claro de víctima de agresión sexual y subrayaron la “crisis” que sufrió cuando supo que tenía que volver a declarar. Las defensas cuestionaron que la joven no acudiera a recibir tratamiento psicológico hasta septiembre, más de dos meses después de los hechos. Las asistentas respondieron que “no era extraño”. Durante esta quinta sesión, también declaro el jefe de la Policía Municipal de Pamplona, Jesús Munárriz. Un policía foral explicó cómo se trataron los siete vídeos grabados en el portal y apuntó que uno de ellos había sido recuperado del móvil del exmilitar acusado, ya que había sido borrado. También se analizó la reconstrucción del recorrido que pudieron hacer los acusados y la víctima hasta llegar al portal de Paulino Caballero. La próxima semana comienza con las pruebas periciales. Declararán el lunes los agentes de la Policía Nacional que se encargaron de la inspección ocular en el portal, los técnicos que analizaron los vestigios biológicos recogidos, dos policías forales y los forenses. El martes se analizarán los vídeos grabados y las secuelas psicológicas que padece la denunciantes. El miércoles será la declaración de los cinco acusados. El jueves es el turno de los testigos que proponen las defensas y el viernes y el lunes de la semana siguiente se expondrán los informes finales y habrá derecho a la última palabra.

Diario de Navarra

Así ha sido la primera semana del juicio por la violación de San Fermín

La primera semana del juicio por la violación grupal en San Fermín, no exenta de polémica, ha estado dedicada a las declaraciones de la víctima, de varios testigos y de distintos agentes de policía que han trabajado en el caso

Comentarios

La picota de la afición: pon nota a los jugadores rojillos contra el Espanyol

Osasuna se jugará la permanencia en Getafe: las cuentas para la última jornada

De vergüencita a bochorno

Hiru Herri tendrá que luchar por la permanencia

Castillejo: "Los chavales están destrozados"