Diario de Navarra

Pasadas las dos de la tarde, la letrada de la Administración de Justicia leyó en voz alta el escrito de acusación que más pena solicita para los cinco acusados de la violación grupal de los pasados Sanfermines. Cuando terminó, el presidente del Tribunal preguntó uno a uno a los acusados si estaban conforme. “No”, “no, somos inocentes”, “no, no estoy conforme”, respondieron. Solo uno de ellos, el exguardia civil, reconoció que robó el móvil a la denunciante, pero que lo hizo sin violencia ni intimidación y que se trataba de un hurto, dando incluso su calificación jurídica. Así concluyó este lunes la primera de las diez sesiones de juicio tras más de cuatro horas a puerta cerrada centradas en cuestiones previas procesales. La fiscal planteó dos cuestiones. Por un lado, que los acusados no declararan el octavo día de juicio sino el primero, como hacen todos los jueces y tribunales de lo Penal de Navarra. La Sección Segunda, la que enjuicia el caso, es la única que mantiene este criterio para ofrecer mayores garantías a los acusados. La fiscal argumentó que si los procesados declaraban primero y reconocían parte de los hechos se evitaba realizar preguntas innecesarias. Además, añadió, esta alteración del orden no viene justificada por un mayor esclarecimiento de los hechos, como contempla la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Los magistrados rechazaron alterar el orden y mantuvieron su criterio, remitiéndose a su auto de septiembre en el que decidieron el orden y en el que argumentaron que lo hacían así “para el mejor ejercicio del derecho de defensa y dar adecuada satisfacción a los principios acusatorio y de contradicción”. EL VÍDEO DE POZOBLANCO La fiscal también pidió que dos pruebas que el tribunal rechazó en su día fueran incorporadas a la causa: el vídeo de la agresión sexual denunciada en Pozoblanco (los hechos son de mayo del año pasado, antes de Sanfermines) y el mensaje que envió uno de los acusados al grupo de amigos en el que decía que estaría bien tener relaciones sexuales los cinco “con una gorda”. Los magistrados también lo rechazaron, remitiéndose de nuevo a su auto en el que decidieron que todos los archivos previos al 7 de julio que fueron extraídos de los teléfonos de los acusados no son “pertinentes, ni relevantes, ni necesarios”, ya que no guardan relación con los hechos y no fue el motivo para lo que fueron incautados los móviles. Por parte de las defensas, una de las peticiones llevó a que el tribunal le interrumpiera. Fue el letrado del exguardia civil, quien pidió la nulidad de las actuaciones porque la excesiva publicidad que se ha dado a la instrucción había vulnerado el derecho a la presunción de inocencia. Y añadió que al ser un juicio tan mediático podía llegar a influir al tribunal, momento en el que el presidente del tribunal le interrumpió el abogado tuvo que matizar sus insinuaciones. El tribunal rechazó estas pretensiones, ya que ha habido momentos procesales oportunos para plantear estas cuestiones y no se han hecho. Los magistrados sí que aceptaron la inclusión del informe de un detective como prueba. Por último, una de las defensas pidió que Gobierno de Navarra y Ayuntamiento de Pamplona salieran del procedimiento, al considerar que no estaban legitimadas para ejercer la acusación popular. También fue rechazada, ya que fueron aceptadas en su día y los recursos presentados fueron rechazados. Pero aquí la respuesta del tribunal no fue unánime: dos magistrados se posicionaron a favor y otro, el mismo que en verano se mostró partidario de dejar a los acusados en libertad, emitió su voto particular. Este martes continúa el juicio con la declaración de la denunciante. CLAVES 1 Los hechos. Ocurrieron la madrugada del 7 de julio de 2016 en el interior de un portal de la calle Paulino Caballero de Pamplona. Una joven denunció que cinco jóvenes la metieron a la fuerza en el portal y que la violaron en varias ocasiones. Ellos aseguran que las relaciones fueron consentidas. 2 Las acusaciones. La Fiscalía pide 22 años y 10 meses de cárcel, la víctima 24 años y 10 meses, el Ayuntamiento de Pamplona 25 y 6 meses, y el Gobierno de Navarra 25 y 9 meses. 3 Las defensas. Reclaman la absolución. Solo uno de ellos ha reconocido que robó el móvil a la joven. Llevan en prisión provisional desde el día de los hechos. 4 La sesión de hoy. Día clave en el desarrollo del juicio. Declarará la joven que denunció la violación. A continuación, lo hará la pareja que la encontró llorando y acurrucada en un banco.

Diario de Navarra

El tribunal vuelve a rechazar todos los vídeos y mensajes anteriores al 6 de julio

Comentarios

Castillejo: "Los chavales están destrozados"

Vídeo del gol de Víctor Muñoz contra el Espanyol

Así está la clasificación de LaLiga con la derrota de Osasuna

Úcar disfrutó en el estreno de su cross

Fotos del I Cross de Úcar