x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
Osasuna
Opinión

El resbalón fue del VAR

El penalti no señalado a Darko Brasanac, calificado como “resbalón” tras revisar la jugada, hace que el videoarbitraje pierda su credibilidad

foto de Gorka Fiuza.

Gorka Fiuza.

15/12/2019 a las 13:04
A+ A-

Es tan inexplicable como indignante. Lo primero porque la caída de Darko Brasanac en el área barrido por completo por Felipe Monteiro no tiene interpretación posible. Es un penalti de libro. Inexplicable, por tanto. Lo segundo porque a Osasuna le trasladaron que se había revisado la jugada desde el VAR. El serbio se había “resbalado”, le aseguraron. Indignante viendo repetidas la imágenes. “Aceptamos el error, pero no la mentira”. Lo dijo Jagoba Arrasate. Puede haber acciones abiertas a la interpretación del colegiado. Una mano, un contacto dudoso, una expulsión rigurosa. De acuerdo. Pueden equivocarse como lo hacen los futbolistas evidentemente. Pero si el videoarbitraje no es capaz de entrar en acción y avisar al árbitro de que, “oiga, mire esta jugada porque hay penalti”, pues pierde toda la credibilidad.

 

¿Qué le dijo González Fuertes a Munuera Montero? ¿Que Brasanac se había resbalado? Si es así, no hay explicación posible. Recordó al “Juanfran, si te tiras, hazlo bien” de Perez Burrull en el Bernabéu. El de Crevillente, supongo, presenciaría la escena atónito desde el palco. Si Munuera no fue capaz de verlo en directo, que puede pasar, el VAR llegó al fútbol actual para salvar este tipo de acciones. Por cosas como ésta, porque los árbitros ya deciden con imágenes en la mano, las injusticias se entienden menos.

 

Esta jugada fue parte del esperpento. La patada que recibió el Chimy Ávila por parte de Felipe tampoco recibió castigo alguno. Una entrada por detrás y sin el balón en juego. ¿Pero entonces para que está el VAR? Sea a favor de Osasuna o del adversario no se entiende su ausencia en unas jugadas y su intervencionismo en otras. Por ejemplo, la mano de Facundo Roncaglia contra el Espanyol que se señaló minutos después. Para eso está. Se puede debatir si la herramienta gusta o no. Lo que no puede suceder es que los rojillos sufran dos jugadas en su contra en una semana y se pasen por alto. La mano de Diego Carlos en el área del Sevilla con el 1-1 en el tramo final era para, al menos, ver la jugada en el monitor. Estrada Fernández habló con Mateu Lahoz pocos segundos. No se pitó nada.

 

Desde el club no hubo queja alguna pese a que vieron la imagen al terminar el encuentro y no salían de su asombro. Desde la entidad siempre se ha considerado útil el VAR. Y se sigue defendiendo pese al episodio de este sábado en el Wanda Metropolitano. Lo dijeron Jagoba Arrasate y también Braulio. También dejaron claro que no sirve de excusa tras una derrota. No está en el ADN de este Osasuna la pataleta fácil. Sin embargo, especialmente el penalti no señalado a Darko Brasanac ha acabado con la paciencia. Lógico. Si no, ¿para qué está el VAR?

Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra