Diario de Navarra

El Tribunal Supremo ha puesto punto final al periplo judicial al caso Enric Gallego y mantiene en 1,2 millones de euros la indemnización ya pagada por Osasuna al jugador por la temporada de más que tenía firmada cuando le rescindió el contrato en junio de 2021. El club navarro reclamaba que se descontaran los 500.000 euros que recibió del Tenerife ese año tras su salida de Pamplona, al criticar que Gallego, “con su torticera actuación”, obtenía un enriquecimiento injusto al cobrar esa temporada de dos clubes distintos. Pero el Supremo mantiene que el contrato firmado con el jugador incluía una cláusula con esta indemnización y ratifica las dos sentencias dictadas en Navarra, rechazando además que existiera “una actitud maliciosa” por parte del jugador al rechazar las ofertas de Osasuna. El fallo del Alto Tribunal mantiene así las malas cifras que reportó el fichaje del delantero, traído de urgencia en enero de 2020 tras la lesión del Chimy Ávila. El club rojillo ha tenido que pagar desde entonces un total de 4 millones de euros al Getafe (el último millón, impuesto por la justicia por el año en que ya jugaba en Tenerife) y 3,5 de ficha al jugador (cobraba 1,4 millones por año, jugó temporada y media y los tribunales le han reconocido 1,2 por lo que le quedaba cuando se fue a las islas). En total, 7,5 millones, ya abonados, por 36 partidos y 3 goles. El último fallo, el del Supremo, recuerda que Osasuna comunicó al jugador el 12 de agosto de 2021 que el cuerpo técnico no contaba con él. Pero ya desde junio se trabajaba en su salida anticipada hacia el Eibar. El club ofreció al jugador 180.000 euros de indemnización, indicándole que percibiría otros 420.000 del Eibar, tal y como recoge la sentencia. El jugador firmó el 23 de agosto por el Tenerife con un salario de 500.000 euros anuales, cantidad que se incrementaría hasta el millón por temporada si se ascendía. Al irse, Gallego denunció a Osasuna por despido improcedente. Por dos veces, la justicia le dio la razón. El club rojillo recurrió al Supremo. No para negar la improcedencia del despido, sino para pedir una rebaja de la indemnización. Y ponía como ejemplo una sentencia de 2008 que avaló el pago del mínimo legal por parte del Racing de Santander a un secretario técnico despedido. Para el Alto Tribunal, los dos casos son distintos. Para empezar, porque las profesiones no son comparables: uno era técnico, por lo que podía desempeñar su vida profesional durante muchos años más, y otro futbolista. Los magistrados tampoco ven motivo para reducir la indemnización por los 500.000 que cobró del Tenerife, puesto que el contrato incluía que en caso de despido cobraría todo lo que le quedaba firmado. Además, los jueces califican de “escasa” la indemnización que le ofrecía Osasuna (180.000 euros si se iba a un club de inferior categoría, el Eibar), porque “implicaba dejar de prestar servicios en Primera División, con la correspondiente disminución de emolumentos”. Por este motivo, rechazan que exista “una actitud maliciosa” por parte del jugador al no aceptar la propuesta rojilla.

Diario de Navarra

El Supremo mantiene el pago de 1,2 millones de Osasuna a Enric Gallego

Rechaza el recurso del club, que pedía restar a la indemnización los 500.000 que cobró del Tenerife tras el despido

Comentarios

7 de cada 10 pamploneses creen que sigue la deuda con las víctimas

Un barrio de Pamplona, la zona básica de salud más saturada

La geolocalización del móvil tumba la coartada de un infractor de récord: conducía él y no su madre

Tafalla destinará casi 2 millones a la limpieza de edificios municipales

Incertidumbre inédita en el biogás tras suspenderse las dos plantas autorizadas en Navarra