Un litigio en los tribunales del Valencia y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por los ingresos de sus participaciones en dos Supercopas puede haber sentado precedente para que Osasuna reciba más dinero del que tiene contemplado en su presupuesto. El pleito terminó con un acuerdo entre las dos partes extrajudicial y ahora se han conocido las cantidades que el club ché ha recibido de más.

El club rojillo está muy al tanto de ello para activar su reclamación. Todavía no tiene conocimiento por parte de la Federación de los ingresos que le corresponden por participar, una notificación que está contemplada que sea en breve, pero había fijado su previsión en 1,5 millones. Se estima así por la experiencia de otros clubes de los no llamados grandes por competir en Arabia.

La situación puede variar dentro de la escasa transparencia que siempre ha existido con los dividendos y criterios. Esta cifra se quedaría corta tomando en cuenta el dinero que ha llegado a las arcas del Valencia y que se ha hecho público estos días con la publicación de sus cuentas. Por dos ediciones disputadas (2019-20 y 2022-23), ha recibido 5,1 millones. Salen de los 3,4 que la RFEF quiso pagarle en un principio y los 1,7 millones que ahora ha cobrado tras su reclamación en los tribunales. Es decir, cada Supercopa le ha generado algo más de 2,5 millones.

Desde un primer momento, la entidad del Turia consideró que el reparto económico había sido desigual e injusto. Solicitó un arbitraje y luego decidió ir a la justicia ordinaria con una demanda en el Juzgado de Madrid. “Asimismo tras varios años de litigios con la RFEF por el tema de la Supercopa se ha alcanzado un acuerdo con lo que se han podido reconocer los derechos de la Supercopa tanto de este año como los provisionados en ejercicios anteriores con unos ingresos totales de Supercopa de 5,1 millones de euros”, señala el Valencia en su informe, que se aprobará el 14 de diciembre en la Junta General de Accionistas.

Arabia paga por cada edición 40 millones, de los 4 van a parar a Kosmos, la compañía que dirige Gerard Piqué y que hizo de intermediación para alcanzar el acuerdo cuando Luis Rubiales era el presidente. A partir de ahí, los grandes tienen una asignación mayor y su fijo se acercaría precisamente a lo que se ha abonado al Valencia. Osasuna peleará por llegar a esa igualdad, pero antes debe conocer cuánto se le asigna.

Los clubes pueden aumentar el dinero en 1 millón si pasan a la final y en otro más si logran el título. Además, hay que descontar los 300.000 euros por el viaje. La RFEF se queda 27,8 millones, de los que 20 van al fútbol modesto.

Osasuna jugará la semifinal contra el Barcelona el 11 de enero en Riad. Hoy, una delegación del club se desplazará a Arabia para conocer la logística de diferentes ámbitos en un viaje con el resto de participantes y la RFEF.

Mientras Osasuna está a la espera de recibir la comunicación de la RFEF de los ingresos de Arabia y estudiar una reclamación posterior, el club tiene claro que va a mover ficha por la final de Copa de mayo. Se va a pedir en breve que se le justifiquen los cuantiosos gastos que hubo y que le dejaron con mínimos beneficios.

Se vendieron 20.610 entradas a unos precios elevados que marcó la RFEF y que hicieron rascarse el bolsillo a los aficionados. Dejaron 2,17 millones que se transfirieron al ente federativo. “Actuamos como un mero intermediario en este proceso”, manifestó en la asamblea compromisarios el directivo José Andrés Burguete.

Después, la RFEF sumó los ingresos de la taquilla (5,9 millones) y de publicidad (194.877 euros) y los dividió en tres partes: los dos finalistas y ella como organizadora. A Osasuna le llegó una transferencia de 2,4 millones. El problema está en los gastos a descontar y en la falta de transparencia.

La federación solo remitió un papel con la siguiente información: “Total estimación de los gastos de organización, adecuación de las instalaciones, actos protocolarios y ceremonia previa: 2.229.536 euros”. Además, incluyó una partida de “compensación económica sede por un valor de 758.000 euros”, a pesar de la RFEF no paga por el alquiler de La Cartuja, salvedad hecha de recibir 1,2 millones de la Junta de Andalucía para que la final sea en Sevilla. Por si fuera poco, la RFEF retuvo 220.000 euros como fondo para las territoriales.

Los gastos que se atribuye la Federación suman 3,2 millones y este dinero lo asumen las tres partes. Osasuna tuvo que pagar una factura de 1.069.000 euros y su beneficio neto fue de 974.000 euros, si bien hubo que descontar el coste de desplazamiento con los precios de la hostelería de Sevilla por las nubes, los 100.000 euros de la Fan Zone y el mosaico, sin contar las primas a los jugadores.

“Vamos a pelear ante la Federación Española de Fútbol para que nos justifique el último euro de los gastos. Vamos a intentar que ese beneficio económico sea superior al del millón de euros. No nos basta con una información reducida”, dijo un crítico Burguete.