Diario de Navarra

Fran Canal está siendo la cara visible de Osasuna en el fuego cruzado que se está manteniendo con el Comité Técnico de Árbitros. En una entrevista concedida a este periódico, el director general defiende que el club no ha pasado ninguna línea y que está defendiendo los intereses de la institución centenaria al pedir unas explicaciones que desde Las Rozas no han llegado. ¿Qué está buscando Osasuna? Lo primero que hemos hecho es informar a nuestros aficionados de la respuesta a nuestra solicitud de la semana pasada. Es lógico haber hecho pública esa nota del Comité Técnico de Árbitros. Es coherente nuestra postura. No podemos darnos por satisfechos con la respuesta que han dado. ¿Han medido las posibles consecuencias que pueden pagar? Nosotros no debemos ni podemos sufrir consecuencias porque no hemos faltado al respeto en ningún momento. Una entidad centenaria como Osasuna, con un equipo que se ha ganado su derecho a estar en Primera División, tiene todo el derecho del mundo a saber qué argumento técnico se ha utilizado para anular ese gol que a nuestro juicio, y desde nuestra perspectiva, es legal. Probablemente, si ellos tienen otra imagen o nos pueden argumentar, seremos los primeros en admitir que estamos equivocados. Pero necesitamos tener una respuesta que nos satisfaga para poder trasladársela a nuestra masa social. En la respuesta de Medina Cantalejo, no se hace caso a lo que también pedía Osasuna: una reflexión sobre el uso de la tecnología. Pretendemos que, con la inversión tan potente que se hace, la tecnología funcione y que sea justa. Como se hace en otros deportes. Por ejemplo, el tenis. En el ojo de halcón nadie entra a valorar si es o no es correcta la imagen. Lo que se reproduce es lo que ha ocurrido. En el fútbol, se utilice la tecnología que se utilice, permite una mejora. Antes existía el criterio de la percepción de la persona que arbitraba. Entiendo que es más coherente que, una vez que hemos admitido la tecnología y ha venido para quedarse, se eliminen errores y no se generen nuevos debates. El presidente de los árbitros decía en su escrito que no consienten que se empleen expresiones que “deslicen falta de profesionalidad o de preparación”. Nunca hemos dudado de la honradez y de la profesionalidad de los árbitros. La tecnología tiene que mejorar cuando el árbitro no interprete o cometa un error de una forma flagrante. Sea a favor del equipo que sea. No estamos reclamando que se rearbitre el partido ni mucho menos que se entre a valorar la jugada. Queremos conocer por qué razón en esa jugada se mide en diferentes partes del cuerpo al jugador del Celta, Galán, y al Chimy. Nada más. Queremos saber cómo tenemos que interpretar la reglamentación aplicada a la tecnología. Eso no nos han contestado. En ningún caso hemos cruzado ni vamos a cruzar la línea de poner en duda la honorabilidad y profesionalidad de los árbitros. Jamás. Podrán equivocarse, pero no de forma intencionada. La RFEF les invita a una jornada en Las Rozas para comprobar cómo trabajan los árbitros. Ustedes ponen como condición que les enseñen ese minuto de la sala VOR donde se decidió que el gol de Abde quedaba invalidado. No se trata de que lo pongamos como condición. Se trata de que hemos preguntado por una jugada en concreto y queremos saber cómo actuó la sala VOR durante ese minuto que pasó entre la anulación del gol y que el balón se volviera a poner en juego. No tiene ningún sentido que una vez aplicada la tecnología el gol se anule con la imagen que a nosotros nos muestran. Queremos saber qué imagen vio el que estaba en el VAR y por qué se le dice al árbitro que la jugada debe ser anulada. ¿Qué imagen se utilizó? Sin duda, la que nosotros vemos. Lo hemos manifestado al Comité Técnico de Árbitros. ¿Es que hay otras imágenes? Pues que nos las enseñen. ¿Es que hay otros criterios? Pues que nos los expliquen. Queremos saber qué se habló en ese minuto para mejorar nuestro conocimiento de cara a los futuros partidos. No pedimos nada del otro mundo. ¿Van a ir a Madrid entonces? A esta hora (17.00 horas de ayer), yo no tengo ninguna contestación. Si nos invitan a ir para poder ver cómo fue el proceso de la jugada, nos ayudaría. Nos gustaría verlo. Han echado en falta la autocrítica en el comunicado de Medina Cantalejo. ¿Cree que con ello los árbitros se harían más cercanos? Nosotros aportamos las pruebas que hemos podido extraer de sus imágenes. Utilizando la tecnología es probable que la jugada sea válida, gol. La autocrítica sería reconocer que no tienen razón. Reiteran que la decisión tomada es correcta. Pero lo están manifestando, no lo están acreditando. Nuestro informe puede no ser completo, pero utiliza la tecnología con las imágenes que hemos podido obtener, las que ellos facilitan. No sabemos si existe otra imagen o de dónde reclaman la autenticidad de la decisión que toman. Lo lógico es convencernos con una explicación. No la hay. Osasuna ha tomado un camino. ¿Va hacia adelante? Vamos a seguir el camino de la verdad y a defender la dignidad. Arrasate dijo en Mestalla que es “difícil seguir creyendo”. Muchas veces los errores vienen dados porque alguien no ve algo que ha ocurrido. Un penalti, un fuera de juego. Suele ser tremendamente excepcional que alguien vea lo que no ha ocurrido. El otro día, Jagoba estaba bastante preocupado. En el partido, se habían visto dos acciones que gracias a la tecnología nuestros dos jugadores no fueron expulsados. Eso es preocupante. Lo normal es que algo pueda pasar desapercibido no ver algo que nunca ha ocurrido. ¿Les llamó la atención la designación del árbitro? Desconocemos el criterio de cómo se designa. No nos llama la atención ni nos deja de llamar. ¿Respaldan a Arrasate? Al cien por cien. Tiene toda la razón. Es un entrenador modélico en ese sentido. Es un tipo coherente, educado y templado. Nos representa totalmente.

Diario de Navarra

Fran Canal: "No podemos sufrir consecuencias porque no hemos faltado al respeto"

El director general de Osasuna se muestra tranquilo por “seguir el camino de la verdad” dentro del conflicto que se mantiene con el estamento arbitral y respalda “al cien por cien” las palabras de Arrasate, “un tipo coherente, educado y templado”

Comentarios

Vergüencita de la buena

La picota de la afición: el 1x1 del Osasuna - Atlético de Madrid

Así está la clasificación de LaLiga tras la derrota de Osasuna contra el Atlético

El problema es real

Se sale de la vía en la NA-122 y da positivo en tres drogas