Diario de Navarra

El fútbol vive días convulsos ante una nueva regulación que puede comprometer seriamente el futuro a medio plazo de los clubes. Hay un proyecto de ley del Deporte en marcha que reemplazará a la aprobada en 1990. Si no se da encaje a las tres enmiendas que piden 39 de los 42 clubes de Primera y Segunda, las pérdidas económicas ascenderán a los 900 millones cada temporada según las previsiones que maneja LaLiga. Trasladado a Osasuna, el 4%, supondría un descuadre de 36 millones al año. Todo un embrollo porque PP y PSOE no han aceptado esas condiciones que servirían de base jurídica para proteger el mercado comercial y audiovisual del extranjero. Además, este proyecto de ley deja la puerta abierta para la marcha del Real Madrid y el Barcelona a la Superliga. Serían los grandes beneficiados del cambio de modelo actual con el reparto centralizado de los derechos. Las enmiendas iban a ser añadidas por los dos grandes partidos políticos, pero hay medios que apuntan a que Florentino Pérez ha presionado para que haya cambiado el escenario. MUCHO EN JUEGO: OSASUNA NO ES UNA SAD En declaraciones a este periódico, el director general de Osasuna, Fran Canal, exponía ayer el punto de partida enfocado a la institución rojilla. “Osasuna, en los últimos años y sobre todo tras su vuelta a Primera División, se ha visto beneficiado de los ingresos que ha ido generando la competición con el actual modelo. Se han incrementado los ingresos comerciales y audiovisuales y, con una correcta gestión, se ha podido afrontar una obra como la remodelación del estadio de El Sadar. Se pagan al día los préstamos de la obra y los préstamos de etapas anteriores. Además, se ha pagado todos los años una cantidad muy importante de dinero en materia fiscal. Los clubes no solo son jugadores”. El cambio de legislación tendría unas consecuencias muy negativas, aseguraba el alto ejecutivo . “Si no se recogen las enmiendas, las consecuencias serían malísimas. Si el modelo cambia, es indiscutible que con menos ingresos, Osasuna tendrá jugadores que ganen menos dinero, tendrá menos ingresos que le permitan afrontar nuevos planes con la cantera en Tajonar y tendrá que luchar contra otros equipos que puedan tener otros ingresos diferentes como las aportaciones de sus propietarios. No olvidemos que Osasuna es el único de los cuatro clubes deportivos que considera que le interesa este modelo de gestión actual”. Canal agregaba sobre los tres disidentes sobre el modelo de negocio que “el Real Madrid y el Barcelona se basan en un modelo de gestión muy concreto con una idea muy clara, que prevalezca una competición por encima de la Liga española que es la Superliga”. “El modelo del Athletic de Bilbao es diferencial, basado en unos criterios específicos y con una fuerte intervención y ayuda de las instituciones públicas”. LA HUIDA DE LOS PATROCINADORES En concreto, el director general de Osasuna explicaba la doble vertiente de ingresos comerciales que están en serio riesgo. Por un lado los directos, con más de 50 patrocinadores nacionales a internacionales, acuerdos que el Real Madrid está demandando en los juzgados. Y después, los partners regionales por todo el mundo. “El producto de LaLiga ha pasado de ser nacional a crecer en el mercado internacional. Ha empezado a firmar contratos televisivos importantes en todas las zonas del mundo. Para hacer eso, necesita empresas que se quieran anunciar en esas zonas. Si cambia la literalidad de la ley del deporte, esos partners no tendrían seguridad jurídica y huirían. Y los valores audiovisuales perderían mucho valor por no poder tener esos patrocinios”. La todavía ley de 1990 no recogía con claridad quién era el dueño de la explotación comercial. Eran otros tiempos. Sin embargo en 2015 sí quedó regulado el reparto de los derechos audiovisuales centralizado, lo que supuso recortar las distancias entre los dos grandes y el resto. “El Real Madrid ha presentado permanentes demandas. Pero se dictaminó que la venta es conjunta. Si ahora hay un cambio legislativo como más sombras que luces y se plasma que los derechos no pertenecen a LaLiga, los patrocinadores se irán. Cerrarían las oficinas del extranjero”. SE MARCHARÍA CVC De no introducirse las enmiendas, otra de las derivadas sería la salida del fondo CVC. Osasuna ya ha recibido 26 millones y le faltan por ingresar otros 26. “Cuando CVC firma el contrato, deja una cláusula sobre un cambio normativo que pusiera en riesgo el modelo que firmaron con LaLiga de participación de proyecto conjunto de explotación. CVC tendría la opción de dejar de pagar y pedir la devolución del dinero en 15 años”, revela Canal. “Sufrirá mucho más el que no sepa tomar medidas al momento. Serían inmediatas. Para estar preparados”. La sospechosa marcha atrás de PSOE y PP La semana viene cargada. El proyecto de ley del Deporte se votará en comisión parlamentaria hoy por la tarde. Y el jueves, LaLiga ha convocado una asamblea extraordinaria en la que los clubes de Primera y Segunda División decidirán si llevan a cabo o no un cierre patronal. PSOE y PP han retirado en el último momento las trascendentales y polémicas enmiendas que fueron pactadas con el organismo que preside Javier Tebas, presuntamente ante la presión ejercida por Florentino Pérez. Tebas achaca la redacción final del texto a la estrecha relación de Feijóo con el presidente del Real Madrid y a la influencia del vigente campeón de Europa y de Liga, con el que se han alineado Barça y Athletic. Cuando la Comisión de Cultura y Deporte estaba a punto de cerrar el texto que será elevado al Pleno del Congreso, una serie de enmiendas en las que estaban de acuerdo socialistas y populares con los clubes fueron eliminadas sorprendentemente por ambos grupos parlamentarios. PSOE y PP dieron marcha atrás después de que Florentino Pérez se percatase de que en la nueva ley LaLiga tendría poder para excluir de la competición nacional a Real Madrid, Barcelona, o a cualquier otro club que decidiese jugar la Superliga. Florentino Pérez y Joan Laporta se reunieron entonces con Alberto Núñez Feijóo y el ministro de Deportes, Miquel Iceta, y socialistas y populares, tan enfrentados en todos los ámbitos de la vida política, social y cultural, acordaron ir de la mano para provocar la indignación de la gran mayoría del fútbol profesional y abrir la puerta, 38 años después, a un paro por parte de la patronal. “El jueves se tiene que tomar una decisión”, subrayaba el director general de Osasuna, Fran Canal, LaLiga reclama “una Ley del Deporte para todos los clubes” que, aparte de no facilitar la creación de una Superliga “que daña gravemente al fútbol español”, aporte seguridad jurídica al organismo “y al resto de ligas profesionales” y que defienda su autonomía “en el desarrollo de su modelo de comercialización”. 185.000 EMPLEOS Y El 1,4% DEL PIB Los clubes profesionales se rebelan contra el nuevo y modificado texto que, en su opinión, pone en peligro el futuro del fútbol, que genera 185.000 empleos y el 1,4% del PIB del país y aporta 50 millones de euros al resto de deportes. “El Gobierno tiene que decidir si potencia o se carga este modelo de éxito que crea mucha riqueza”. Es la advertencia lanzada por el presidente del Levante y miembro de la Comisión Delegada de LaLiga, Quico Catalán, para resumir el sentir del fútbol profesional que ha reaccionado con una medida de fuerza que intenta poner en jaque a los políticos que aún mantienen en vigor una obsoleta ley de 1990 y llevan más de un año trabajando sobre la nueva legislación. Las tres enmiendas que quieren los 39 clubes1 Activos comerciales. LaLiga reclama potestad para comercializar sus activos. No se detalla en la redacción del proyecto de ley. Eso generaría inseguridad jurídica ya que el texto sí recoge que la Federación Española tenga el control de los activos en las ligas no profesionales.2 La Superliga. Los 39 clubes quieren vetar a los que participen en competiciones no reconocidas por la UEFA ni la FIFA, como Superliga. El texto deja la puerta abierta: “El otorgamiento de la licencia nunca podrá quedar condicionada a la participación en otras competiciones o actividades deportivas”.3 La Federación. Además, exigen un informe previo y favorable de la patronal a los cambios normativos de la Federación Española de Fútbol (FEF) que puedan afectarla. LaLiga podría quedarse sin capacidad para fijar horarios y fechas de los partidos del campeonato y sin control disciplinario. La redacción final del texto se ha llevado a cabo a gusto de la FEF, que podría colmar los deseos de Madrid y Barça: una liga de 16 equipos con numerosos descensos.

Diario de Navarra

Osasuna calcula que perdería 36 millones al año con la nueva ley del Deporte

Fran Canal, director general del club rojillo, alerta del grave peligro si no se introducen las enmiendas

Comentarios

El sorprendente 2x1 de Verdeliss en 24 horas

El sueño del Tudelano fue muy real

El Pamplona golpea primero

El Osés, a la épica, se cuela en la final de ascenso a Liga Endesa

El Cross Aitzkibil corre en Urdiain por Palestina