La plataforma de socios Sadar Bizirik anunció el domingo que está estudiando emprender acciones legales después de las elecciones a la asamblea de compromisarios. Un paso que también analiza la federación de peñas. En un comunicado, criticó duramente la actuación de la Junta Directiva, que “debe adoptar un papel de neutralidad y no actuar en beneficio propio elaborando listas de personas afines”.

Sadar Bizirik detalló su punto de vista tras los resultados poniendo el foco en el papel del club para tratar de controlar la asamblea. “La junta directiva ha manipulado todas y cada una de las votaciones de cuentas, presupuestos y modificaciones de estatutos que se van a suceder en los próximos años”, asegura en un comunicado el colectivo.

“Podemos constatar que se pone en riesgo aquellas medidas de control que pudiera tener el club, a modo de contrapeso al poder que ostenta la junta directiva y dificulta la fiscalización social para que no se repitan casos de apropiaciones indebidas e impagos a Hacienda como los que se produjeron recientemente”, explican.

DATOS DE LOS RESULTADOS

En el texto aportan algunos datos sobre la relación que tienen con la entidad los elegidos. “En torno a 20 empresas tienen vinculación económica o bien con Osasuna o con su fundación. Alrededor de 60 personas con vinculación directa con otras tantas empresas que mantienen una relación de aprovisionamiento con el club, siendo proveedores o clientes. Del orden de 60 familiares de jugadores de Osasuna en categorías inferiores”, apuntan en su reflexión. “El presupuesto de gastos que maneja la junta directiva sumando el club y la fundación es de 70 millones. Y la junta directiva en palabras de su presidente ha decidido que sean de manera aproximada 180 socios con vinculación económica directa quienes formen parte de la lista de 390 compromisarios”.

“Se da la paradoja de que quien puede gastar los 70 millones elige a quienes la ley dice que tienen que vigilarle”, concluyen. El colectivo va más allá y apunta al Gobierno de Navarra en esta polémica electoral: “Si mira para otro lado será cómplice de todo este despropósito”.

También valoran las declaraciones efectuadas por el presidente Luis Sabalza, que ha defendido desde el principio la legalidad y la limpieza en el proceso. “El proceso electoral no ha sido dudoso. Fue el mismo que hace cuatro años. ¿Por qué ahora es dudoso y hace cuatro años era muy bueno? Es el mismo. No puedo admitir bajo ningún concepto el que digan que el proceso ha sido dudoso”, expresó el mandatario en Diario de Navarra.

Según el colectivo, el presidente “reconocía expresamente este modo de actuar para conformar listas que han hecho que todos los puestos en la asamblea sean personas que han sido elegidas por decisión exclusiva de la junta directiva”.

Sadar Bizirik, por último, muestra su “tristeza” por las empresas “que han demostrado su osasunismo durante décadas y se han prestado a participar de la desleal actitud de los administradores de Osasuna”. Además aplauden a quienes concurrieron de forma individual u organizada “porque de ninguna manera organizarse para poder ejercer un control de tu club puede equipararse con organizarse para que no te controlen como gestionas el patrimonio del club”.

Te puede interesar

Dos socios piden que se repitan las votaciones

Ir a la noticia