Diario de Navarra

Director de la empresa In-Audit Consulting de Mutilva, que se dedica a la optimización de gastos generales y gerencia asistida a empresa, Juan Ramón Lafón, de 41 años, espera llegar a la presidencia. “Es bueno que haya elecciones”, aplaude. ¿Se va a presentar? Tenemos intención. El mayor hándicap, para nosotros y para cualquier otra candidatura, es el aval. Los 6 millones que hay que poner. El proyecto está hecho. Lo hemos ido trabajando durante bastante tiempo. ¿De cuánto es el aval finalmente? Si no fallan las cuentas el 15% del presupuesto de gastos de 37,4 millones son 5,6 millones. A nosotros nos han dicho que tenemos que conseguir exactamente 5.912.000 euros. Es el dato que manejamos. Están en la precandidatura Eva Blanco y usted, quienes hace un año salieron de la junta directiva de Luis Sabalza. ¿Alguien más? Sí, estamos un grupo de socios. ¿Qué perfil tienen? Profesional, un perfil de gestión. No hay gente por rellenar, ni gente que no va a aportar su experiencia en cuanto a gestión de equipos, una gestión empresarial. Creemos que es necesario una directiva profesional en toda regla. No vamos a ser cinco, el mínimo exigido, con gente que no aporte. El tema requiere profesionalidad. ¿Usted sería el presidente? Sí. Lo vienen trabajando desde hace meses. ¿Qué han detectado que se está haciendo mal en Osasuna? Hemos visto ataduras de la junta directiva. Creemos que debe tener autonomía, autoridad y liderazgo suficiente como para dirigir. Se ha perdido la identidad del club. No existe un modelo ni deportivo ni institucional o de gestión. No se está dirigiendo el club de una manera correcta y vemos que el socio no está de acuerdo. Eso hemos visto desde hace tiempo y por eso no hemos movido. Entonces, ¿hay otras personas que manejan a la junta directiva? No tenemos nada en contra de las personas que están ahí en la junta directiva . Iniciamos un recorrido de cinco personas y vivimos unas experiencias que no se olvidan. Estamos en la distancia y ya no tenemos contacto, pero hay afecto. No es un problema de personas, de malas convivencias o de puntos de vista distintos. Se inició un rumbo diferente al que habíamos iniciado influenciado por terceras personas. Lo dijimos cuando nos fuimos y el tiempo nos ha dado la razón. Efectivamente, es una junta directiva muy muy muy influenciada por otros. ¿Hablamos de Fran Canal? No quiero personalizar pero no es el único. Hay otros satélites. Fran Canal tiene mucho peso en el club. No digo que no sea necesaria la figura de director general pero sí falta un liderazgo de la junta y del presidente. ¿Con qué marcha les ha cogido el anuncio de elecciones? Desde luego que ha sido una sorpresa. No nos esperábamos ni el momento ni las formas. Pero nosotros ya estábamos trabajando en el proyecto que creemos debe tener Osasuna. Ahora se precipitan los plazos y sobre todo de conseguir el aval. ¿Hasta que punto es arriesgado avalar cuando hay una incertidumbre judicial sobre el delito fiscal? El juzgado puede reclamar una fianza millonaria o el club puede ser condenado con una multa impagable. Este aval responde al resultado económico de esta temporada. Va a haber resultado positivos. Hemos estado en Primera División y todos conocemos qué ingresos ha habido, principalmente por televisión. ¿Pero no hay temor a medio plazo? El tema judicial habrá que abordarlo en su momento. Los plazos son más largos. Ni siquiera se ha iniciado el juicio y esto se puede prolongar año y medio o dos años tranquilamente. Es una tema preocupante, sí, y que habrá que solucionar. Pero no tiene que ver con el riesgo del aval. ¿Qué opina de lo que ha sucedido con los contratos de Vasiljevic? Al técnico se le ha desnudado. No es un tema que beneficie a nadie. Sin entrar en interpretaciones que pueda tener un periódico u otro, o portadas más o menos amarillistas, digámoslo así, es algo que se tenía que haber comunicado con anterioridad. No dudo de la honradez de la junta directiva, pero es un movimiento que se debía haber puesto en conocimiento y más en los tiempos que estamos. Se sale de la operativa normal de un pago de unos emolumentos a un trabajador. Eso es así. Es verdad que esta junta directiva está pagando el mal hacer de juntas directivas anteriores en cuanto a la fiscalización por parte de los socios y de los medios de comunicación en la pulcritud que requiere cualquier operación. Ahora mismo todo se mira con lupa. En épocas anteriores no y ¿cuál fue la consecuencia? Hemos perdido el patrimonio y hemos tenido un agujero de 53 millones de euros. Eso no debe volver a pasar. Con lo cual veo positivo que el socio mire con lupa cualquier movimiento que realice la junta directiva. La junta directiva lo debe asumir como tal. Puede que esto sea legal pero no es estético. Usted y Eva Blanco formaron parte de la directiva un año. Conocerían cómo cobraba Vasiljevic. ¿No dijeron nada entonces? Lo sabíamos sí. Cuando entramos teníamos un millón de frentes abiertos. El año que estuvimos fuimos dando solución a muchos problemas. Entre ellos estaba éste. Pero cuando se fue a abordar la renovación ya llegó la época de que no teníamos acceso a la información, a las facturas... Estábamos en las últimas, en el proceso de salir. Se renovó a Vasiljevic pero no fue una decisión de la junta directiva en la que estuviéramos. No hubo junta. ¿Y asumen entonces la responsabilidad de que sabían lo que ocurría? Sí, pero no estábamos de acuerdo para nada. No quiero que se mezclen las cosas. En primer lugar, Vasiljevic no ha cobrado en negro nunca desde que entramos. Nos encontramos con que cobraba parte en nómina y parte a través de una empresa. Esto no podía ser así. Pero para mí, lo peor ha sido la solución, los pagarés a terceros a nombre de de Osasuna aunque haya un recibí de por medio. Son tres aspectos diferentes. ¿Cómo lo hubiera solucionado? No se puede decir que somos una familia. Aquí la cuestión no es que se dude de ellos. No son corruptos. Es un tema de estética. Es una irregularidad. Había varias salidas . Si este señor no tiene la posibilidad de cobrar, o prescindes de él o le pagas todo en nómina. Pero hacer los pagarés... Esto es irregular cuando menos. No entro si es legal o ilegal. ¿Ustedes han tenido algo que ver en esta maniobra de desgaste? Hemos estado totalmente al margen. Es un tema que no beneficia a nadie. Piense que eso nos puede restar opciones ahora para conseguir el aval. Se empieza a hablar de que en Osasuna otra vez corrupción, que si tal... Por mucho que lo expliques siempre queda algo. El tema que ha salido de Vasiljevic va en perjuicio del club. Nada tenemos que ver con esto, de verdad. ¿Nota que el ambiente rojillo está demasiado enredado? Para nada. Osasuna está muy vivo. El patrimonio de Osasuna es una cantera que va como un tiro y una masa social que ya se vio en la asamblea de compromisarios. 292 asistentes y una modificación de estatutos que entiendo que es una mejora muy importante de lo que había. Osasuna es un club de socio. Eso está ahora mucho más vivo que en épocas anteriores. Pero hay posturas encontradas. En nueve meses se ha pasado del ascenso al declive y a las divisiones y fracturas. ¿No lo percibe? Ya se sabe que cuando no entra la pelota... Esto es un club deportivo y los resultados deportivos condicionan muchísimo la parte institucional. Todo. ¿Qué responsabilidad ha tenido la junta directiva en la temporada deportiva? La responsabilidad es total. Ha habido una falta de planificación, un modelo claro y nítido de que es lo qué se quería. Tampoco se ha sabido qué quiere el club. Se ha actuado en contra de la filosofía de cantera. Si somos un club de cantera no podemos fichar a 14 jugadores. Eso es incoherencia. No ha existido un plan. Eso ha conllevado a una falta de identidad. Si había un plan a principio de temporada y se creía en él, con un entrenador, habría que haber seguido con él hasta las últimas consecuencias. Por lo que se vio, no se creía en el entrenador inicialmente y duró lo que duró. Lo demás han sido banzados. No se acertó en el sustituto y la huida hacia adelante fue poner a un director deportivo de entrenador. Ha habido falta de criterio. Pero Martín también habría pedido los fichajes. Entiendo que la relación entre un director deportivo y un entrenador tiene que ser estrecha. Como para saber si un jugador le conviene al entrenador. Es evidente. Pero no sé hasta qué punto... Ha habido muchísimo debate sobre si los fichajes han sido de Martín o de Vasiljevic. En qué grado o en qué forma no lo puedo decir. No tengo ni idea. ¿Les gustaría contar con Martín para su proyecto? ¿Se refiere como entrenador? Sí, o como directivo o como alguien de su confianza. Que fuera en su candidatura. Contar con Martín. Todos conocemos la figura de Martín y qué supone para el osasunismo. Eso es innegable. Ha sido una persona que ha aportado en diferentes épocas del club. Ahí están sus éxitos, los milagros que llaman. Gran parte de la culpa de subir a Primera fue suya, no digo que toda. Había una serie de limitaciones para hacer la plantilla y gracias eso se impuso la cantera. Martín lo supo llevar muy bien. Es un personaje dentro del osasunismo que no se puede descartar nunca. Además, hay que tratarle como el que ha sido. Las formas de su despido no estuviron a la altura de lo que representa en Osasuna. ¿Han pensado en algún director deportivo o entrenador? Tenemos un proyecto con nombres y apellidos. Sobre el entrenador tenemos un perfil. Una vez dentro, con el director deportivo lo encontraríamos. Ahora estamos fuera y no tenemos la capacidad de estar en el mercado. Tenemos también al staff del club, la organización. La dirección general, la gerencia. En caso de conseguir el aval se pondrá en conocimiento de los socios todo esto: qué queremos y quiénes son los actores. ¿Qué calendario manejan para conseguir el aval? Queremos ser cautos en este aspecto porque los plazos los tiene que marcar la junta directiva. Han anunciado que habrá elecciones pero no ha habido una dimisión. Estamos a la expectativa. Tenemos claro que no vamos a presentar la candidatura sin tener el aval previamente. En diciembre de 2014, cuando llegaron al club con Sabalza, ¿tenían el aval? No era un aval en sí, sino un documento de una entidad financiera que nos decía que en breve plazo nos daría el aval. Luego pasó lo que pasó. Estalló el Caso Osasuna. Además, la Ley Osasuna se retrasó en firmarse. Se hizo en junio y no nos daban el aval hasta entonces. Nos metimos en una rueda y por eso nos costó conseguir el aval. Ahora no va a pasar eso. Además, los estatutos obligan. Pero lo haremos independientemente de los estatutos. Ahora se abre un dilema. ¿Cuáles son los estatutos sobre los que hay que regirse? Puede que no tengan validez hasta que no sean registrados en el Gobierno de Navarra. ¿Bajo qué estatutos se enmarca todo este proceso electoral? ¿Bajo los anteriores o los que se han aprobado pero no registrado? Pero aparte de eso, nosotros no entraremos sin un aval a la camapaña electoral. No quiero pasar por lo mismo que hacedos años.

Diario de Navarra

Lafón: “Es necesaria una directiva profesional en toda regla”

Juanra Lafón quiere ser el sucesor de Luis Sabalza, quien fuera su presidente un año hasta ser destituido junto a Eva Blanco, que le acompaña en la precandidatura. El mayor obstáculo es el aval. Un reto casi de 6 millones

Comentarios

El Tudela FS se presenta en sociedad

Las selecciones universitarias inician arrolladoras su Mundial en Burdeos

La estación del aeropuerto de Pamplona bate un nuevo récord

Navarra cuenta con al menos setenta espacios para refugiarse del calor

Pablo Alborán confirma su ruptura con el modelo navarro Juan Sesma: "Estoy disponible"