Diario de Navarra

Conoce bien Pamplona y Navarra. Al fin y al cabo, Cristina Monge Lasierra, residente ahora en Madrid, nació más cerca, en Zaragoza, en 1975. Rostro y voz habitual en RTVE o la SER, también comentarista en El País entre otros medios, Monge viajó esta vez a Pamplona para dar una conferencia sobre feminismo en la Biblioteca de Navarra, y para presentar su último ensayo, que le ha dado el premio Paidós y que llama a una nueva forma de ver la política actual. Lo ha titulado 'Contra el descontento'. Con la que está cayendo, ¿no es el descontento la reacción normal y hasta lo más sano? Si se queda solo en descontento, no. Como diría Sabina, nos sobran los motivos, pero si se queda en eso, genera impotencia, decepción, no sirve para cambiar las cosas. Necesitamos recuperar el futuro como manera de superar ese descontento, pasar a la siguiente página, y generar una fuerza de transformación que nos haga cambiar las cosas. Diferencia entre descontento y malestar. Explíquemelo. El problema del acceso a la vivienda, la precariedad laboral, los bajos salarios... generan malestar. Pero hay un descontento más etéreo, más difícil de entender. Mi hipótesis es que tiene que ver con la ausencia de un futuro, de una meta compartida. ¿Uno de los desencadenantes es el estado de la discusión pública, bastante perdida? Está envenenada. Por la crispación, que impide una deliberación y una conversación pública sana y por la desinformación, que hunde sus raíces en la desconfianza en los medios de comunicación. Desinformación ha habido siempre. El problema es que ahora se propaga muy rápido por la tecnología. Además, buena parte se inicia en canales privados fuera del escrutinio público, desde entornos de confianza: cuando te llega al WhatsApp algo de un familiar. Y desinformación que llega a través de estos canales o de las redes luego aparece en medios de comunicación supuestamente serios. ¿Hasta qué punto esta situación puede ser dañina? Las democracias necesitan una conversación pública sana. Ahí se forman las opiniones, las emociones. Esta semana lo estamos viviendo. Todo el tema Zapatero está generando múltiples emociones: cabreo, defensa acérrima, duda y decepción... La conversación pública guía nuestro comportamiento. Si esa conversación pública está envenenada, nos vamos a comportar después como seres envenenados. Entonces la democracia no puede ser sana. Los jóvenes de hoy crecen en este ambiente. Muchas veces nos fijamos en su reacción antidemocrática, criticando el multilateralismo, los derechos humanos, el avance del feminismo... Me gusta siempre señalar que eso se da en un 20-30% de los jóvenes, pero el otro 70-80% no está allí. En todo caso, ese movimiento de retroceso de los valores democráticos se debe a múltiples causas. Primero, a que parece que oponerse al sistema es ponerse contra la democracia, el multilateralismo, el derechos humanos, la ecología y el feminismo. Segundo, a no hemos sido capaces de mostrar a esta generación por qué es importante vivir en democracia. Y tercero, a que es una generación que se empieza a socializar en la resaca de la crisis económica del 2008, que cuando eran adolescentes los encerramos en casa un año por la pandemia, y que cuando fueron saliendo de esto, se encontraron con que estalla una guerra en la puerta de casa. ¿Cómo encontramos soluciones, que no son fáciles? Las soluciones no son fáciles o difíciles; no las tenemos. Vivimos una serie de desafíos en un contexto nuevo. No hay una receta, ni una enciclopedia .¿Cómo se aborda la inteligencia artificial desde un punto de vista más democrático? Tenemos que ir probando. ¿Cómo se hace una transición ecológica justa? Tenemos que ir probando. A veces se hacen cosas que son contraproducentes o no del todo adecuadas. Afrontamos por primera vez estos asuntos y l a primera vez que se hacen las cosas raramente salen bien. Segundo punto: son de una complejidad tremenda. Tercero: tienen la característica de lo que en sociología llamamos problemas retorcidos. No se trata de “tengo un problema, tengo una solución”, sino “tengo un problema que, para empezar, tengo que definirlo”, y en función de cómo lo haga puede cambiar. Y cada vez que doy un paso, se crean cinco problemas nuevos. Para no pasa nada, se podrán ir resolviendo. El problema es que para eso necesitamos desplegar ese diálogo público y llegar a consensos básicos. Sobre todo, llegar a crear espacios donde estas conversaciones se puedan dar. Existen casos en los que ha pasado. ¿Esos espacios están en las instituciones? Deben estar promovidos por las instituciones, con la condición de que incluyan a todo el mundo. Se necesita una administración que, más que hacer, haga que los otros hagan, porque es un espacio de diálogoy de caracterización del problema, de búsqueda de soluciones, de alternativas. La veo optimista. Ni optimista ni pesimista. Es una cuestión, uno, de leer la historia y ver qué desafíos se han superado; dos, de conocer experiencias que dicen que es posible hacer las cosas de otra manera; y tres, de un elemento fundamental que se nos ha olvidado por el camino: los seres humanos y las sociedades, y más las democráticas, necesitamos esperanza. Pero no es una posición optimista naif. Es que no nos queda otra que salir de esta. Porque la historia nos enseña que se puede ir hacia atrás. Pero no queremos ir hacia atrás. ¿Nos quedamos regodeándonos en el descontento? Hay mucha gente haciéndolo. ¿Cómo unir elites y sociedad cuando muchos cauces de participación están ya perdidos? La globalización alejó los centros de decisión política. ¿De qué depende el precio del trigo? De los mercados de futuros. ¿Quiénes son? ¿De quién dependía que hubiera que recortar presupuestos públicos en la crisis del 2008? ¿De la troika? ¿Quiénes eran? Si se genera la percepción en la ciudadanía de que los ámbitos de decisión están lejos, no se siente partícipe. Hay que volver a recuperar esos ámbitos de decisión. Es como una especie de vuelta a lo local, a lo territorial, sin que eso signifique perder la visión global.

Diario de Navarra

Cristina Monge: "El descontento nos tiene que servir para recuperar el futuro, para cambiar"

En su último ensayo, ‘Contra el descontento’, que presentó este martes en Pamplona, aboga por la creación de nuevos espacio de debate social que nos alejen de las crispación actual

Comentarios

Los equipos de Tercera empiezan con el movimiento en sus banquillos

Braulio quiere un técnico que relance a la plantilla

Polémica por un presunto plagio arquitectónico en el concurso de Los Caídos

La Catedral de Pamplona alberga una colección inédita de diseños de Valentino

Irabia y Toros entran en el 'playoff' de División de Honor