Diario de Navarra

Durante 34 años Pilar Bonet Cardona fue corresponsal de 'El País' en la Unión Soviética (URSS), Rusia y el espacio postsoviético. Excepto un paréntesis de cuatro años en Alemania, el gigante euroasiático fue el gran escenario en el que se movió como periodista, en la época dorada de los corresponsales, cuando eran más, con más medios y más recursos. “Somos una figura del pasado”, lamenta. Hoy, Bonet (Ibiza, 1952) mantiene contacto con lecturas y amistades que le siguen teniendo al tanto. En 2023 publicó el libro 'Naufragios del imperio. Apuntes fronterizos' (Galaxia Gutemberg). ¿Se oye en Rusia y Ucrania el ‘Tic tac’ previo a la llegada de Trump? Sí. En las relaciones internacionales todo el mundo está a la espera de la llegada de Trump y con qué cartas nos sorprenderá. ¿La montaña parirá un ratón o será algo genial y sorprendente? Algo “genial y sorprendente” no parece, ¿no? No. La situación que tenemos en diferentes zonas del mundo no se somete fácilmente a soluciones simplistas, porque son problemas muy encarnizados, muy envenenados. Uno de ellos es Gaza e Israel y el otro, Ucrania, entre otros. Parece que con Trump se cortará la llegada de armas, ¿Ucrania podría seguir la guerra? No sabemos exactamente qué va a pasar. Si nos atenemos a lo que dice Trump, la ayuda americana se va a cerrar o reducir. Pero es algo que empezaba a pasar en época de Biden, porque el mundo occidental no tiene los recursos para estar dando armas a Ucrania de forma indefinida. Durante un tiempo hubo unidad en apoyar a Ucrania hasta donde fuera necesario, pero a medida que el conflicto prolongaba, y Ucrania no iba cumpliendo las expectativas occidentales, hay un cierto cansancio. ¿Tras más de mil días, la gente se acostumbra a vivir en guerra? Hasta cierto punto. En Rusia es más fácil, es más grande y tiene más recursos. Aunque ninguna de las dos tiene el potencial para imponerse de una forma clara a la otra a corto plazo. Y, sí, la guerra se integra en la cotidianeidad. En Moscú, según me dicen mis amigos, los restaurantes están llenos, en los teatros no hay entradas, la vida sigue como siempre. En provincias es diferente porque los rusos han reclutado sobre todo gente allí, en provincias con problemas económicos y deprimidas. Por lo que le cuenta su entorno ¿no hay ningún atisbo de revuelta o protesta? Hoy he hablado con una amiga de Siberia, ayer hablé con otra... Y no. Los precios han subido, y por eso hay un cierto malestar, pero este malestar no está organizado en ninguna plataforma política. Y es difícil que lo esté, porque los partidos han sido reprimidos y los que hay se someten al Kremlin. No hay un movimiento de contestación, con independencia de que puede haber un malestar personal entre mucha gente. ¿Veía venir esta deriva? Me sorprendió en su momento porque esta guerra no ha empezado ahora, empezó en el 2014 cuando Rusia se anexionó Crimea. Entonces sí que fue una sorpresa, porque Putin cruzó las líneas rojas. Rusia reconocía el territorio con el que Ucrania había salido de la desintegración de la URSS y, de repente, dejó de hacerlo y puso en cuestión todo el orden internacional. Después ya fue una progresión. La invasión a gran escala en febrero del 22 sí sorprendió a muchos, aunque los servicios secretos occidentales habían prevenido a los ucranianos y sabían que había una acumulación de tropas rusas en la frontera. Pero, claro, este nivel de crueldad, esta invasión a todo trapo... No estábamos preparados para esto. ¿Llegó a conocer a Putin? Estuve en las pocas ruedas de prensa que daba, en una con periodistas españoles antes de venir aquí, pero no se prodigaba mucho y ahora menos. Ahora el encuentro de Putin con los periodistas es un evento anual que parece la reunión del papa con el clero mundial. Que te den la palabra se considera un gran privilegio; la gente escribe rótulos llamativos, se viste de colores, lleva gorros especiales para que le den la palabra. Es un circo. Como periodista estas extravagancias también le darán juego, como esas mesas kilómetricas en las que recibe Putin. Eso es posterior y responde a la pandemia. Putin se encerró. Es un personaje muy hipocondríaco y tenía miedo al contagio. De hecho la gente que se entrevistaba con él hasta hace no mucho tenía que pasar una cuarentena. Antes de que les permitieran entrevistarse con el gran jefe los encerraban en un hotel y allí pasaban la cuarentena. ¿No lo ve como un personaje literario, como un zar moderno? Depende de la literatura qué quieras hacer. Los circos no son mi especialidad, pero evidentemente sobre Putin puedes escribir ríos de tinta, páginas y páginas. Se trata de un personaje muy singular y a la vez muy entroncado en lo que es el mundo ruso. Ha encontrado el punto en el que los rusos se identifican con él y con su política. Zelenski también podía ser otro personaje, un actor que hace de presidente y luego lleva eso a la vida real y gana las elecciones. Sí, el teatro puede verse como un factor en la psicología de los dos, de diferente manera. Zelenski tiene que abandonar su dimensión de payaso para aceptar una situación trágica que no corresponde con el papel que tenía en esas comedias facilonas. Y Putin es más el comediante de engañar, el que se inventa trolas, despista, el que emplea una estrategia de agente de servicios de seguridad para llevarte por donde él quiere. Uno tiene que renunciar a su faceta teatral para encarar unas realidades con las que nunca habría soñado, trágicas, y el otro inventa un mundo de ficción y lleva a la muerte a un montón de compatriotas y a ucranianos en nombre de una idea del estado que es utópica, literaria, novelesca, mítica. Usted vivió la caída de la URSS estando allí, ¿cómo lo recuerda? Sí, yo viví sobre todo la época de Gorbachov. Parecía que todo iba a abrirse, y se abría poco a poco, pero en un momento dado empezó a torcerse. También es verdad que no había experiencia para un proceso de ese calado y a Gorbachov se le fueron las cosas de las manos. La economía se descompensó, era una economía planificada, todo dependía de todo, y cuando una cosa se salía de cauce, todo lo demás también, como un dominó. La URSS era como una pirámide formada por unas repúblicas federadas y éstas decidieron separarse. Ese fue el fin de la Unión Soviética en diciembre del 91. ¿Estar en primera línea de la historia fue emocionante? Sí, claro, por eso me quedé tanto tiempo. Todos los procesos que hemos vivido allí, desde que apareció Gorbachov con la Perestroika y empezó a cambiar el sistema, a intentar democratizarlo, humanizarlo, eran espectaculares. Pero luego todo empezó a rebobinarse, todo va para atrás. Lo que has visto avanzar lo ves involucionar. Y el rebobinaje va mucho más atrás del punto de partida de la evolución positiva. Lo que veo es que la situación ahora es peor de la que había al final de la URSS. Entonces había esperanza de cambio y antes de Gorbachov había un sistema que funcionaba, mal o bien, pero que no era tan perverso como el que Rusia tiene hoy. ¿Hoy la gente vive peor? Materialmente no, vive distinto. Depende de lo que hagas y donde estés. Hay grandes desproporciones entre los super ricos, multimillonarios, megamillonarios y oligarcas, y el pueblo, que está muy mal pagado, razón por la cual ahora tanta gente va a trabajar en la industria de defensa, porque ahí los salarios son más altos. El país no se puede decir que económicamente vaya mal, porque empieza a apoyarse en la industria de defensa, que genera una riqueza en regiones que han estado deprimidas justamente por el proceso de paz y el desarme. ¿Cuáles son las “Lecciones de la guerra de Ucrania” que va tratar en su conferencia? Una, que no todo lo que está en los tratados corresponde a las realidades, que hay que guiarse por las realidades sobre el terreno y sentirlas. La segunda, que Occidente se creyó que el fin de la URSS había sucedido rápidamente y de forma indolora. No fue así porque el proceso no ha terminado todavía. Tercero, Occidente se relajó y no hizo caso a señales inquietantes, por ejemplo, que las reformas que hacían los líderes rusos tocaban a mucha gente y empeoraban su situación económica. Cuarto: No se tuvo en cuenta la mentalidad rusa de gran potencia. Eso hizo que Rusia se sintiera descuidada, engañada. Occidente tenía mucho miedo cuando la Unión Soviética comenzó a tambalearse. Estaba en marcha la guerra de Yugoslavia, con todas sus brutalidades, y en Occidente había muchísimo miedo a que un país con armas nucleares se destruyera al estilo yugoslavo. Estaban todos atemorizados. Y, entonces, todos estuvieron muy contentos de que no hubiera muchos muertos. Lo que que no sabían era que el proceso no se había acabado. Era un proceso de otras magnitudes. ¿Europa cada vez pinta menos? Sí. Europa se mira en un espejo deformado. Europa se ha creído el ombligo del mundo, y en una época quizá lo ha sido, pero el mundo ha cambiado y los desafíos son diferentes. Esto no puede ser una isla de bienestar cerrada a todos los demás. Los problemas también los tiene dentro, en Rumanía acaba de ganar la primera vuelta un prorruso y ultraderechista... Claro, también ha sido una sorpresa. O está Orban... La UE ni siquiera está claro que tenga unos valores comunes. Todo lo que está pasando nos obliga a plantearnos qué es Europa en el siglo XXI. O lo hacemos, o quedaremos en el vagón de cola de la historia, como un pueblo museístico donde la gente irá a ver monumentos, comer en restaurantes y ver a los especímenes, que somos nosotros. EUROPA EN UN MUNDO EN CRISISRonda de corresponsalesMartes 26 de noviembrePilar Bonet, histórica corresponsal de El País en Moscú, que hablará sobre ‘¿Qué podemos aprender de la guerra de Ucrania?’21 de eneroXavier Mas de Xaxás, corresponsal de La Vanguardia hablará sobreOriente Próximo.25 de febreroXavier Aldekoa, corresponsal en África hablará sobre “Africas. El reto de contar desde el terreno un continente silenciado”17 de marzo Mario López Areu, de la Universidad Pontificia de Comillas hablará sobre “India. La incomprendida nueva potencia global”.Todas las conferencias tienen lugar en la Biblioteca de Navarra a las 19.00, presentadas por Manuel Bear

Diario de Navarra

Pilar Bonet, corresponsal en Moscú durante 34 años: "El fin de la URSS no ha terminado aún"

La periodista y experta en lo que fueron los territorios soviéticos abre este martes en Pamplona el ciclo ‘Europa en un mundo en crisis. Ronda de corresponsales’ , organizado por el Ateneo con la Biblioteca de Navarra

Comentarios

Tudela presenta alegaciones en contra de ubicar la futura estación del TAV donde está la actual

Pleno navarro en Asunción

La reina Letizia en el Museo de la Universidad de Navarra: un aperitivo repleto de fotos

Levante - Osasuna: horario y dónde ver en TV el partido de la jornada 35 de LaLiga

Cortada la carretera entre Sesma y Lodosa por la salida de vía de un camión