Los dos informes de la UDEF desvelados a última hora de la tarde del sábado 23 dan soporte a la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero decidida por el juez José Luis Calama y preludian la bomba de relojería que puede ser la inminente difusión del sumario completo sobre la presunta trama corrupta. Una de las informaciones que desnudan los documentos de la unidad de delitos económicos de la Policía es que el expresidente del Gobierno canceló una hipoteca de 500.000 euros, de golpe, apenas 11 meses después de que Banco Santander le concediera el préstamo contraído junto a su mujer, Sonsoles Espinosa. La operación fue satisfecha con el debate abierto en canal en España sobre la dificultades de acceso a la vivienda. El aludido, en explicaciones a La Sexta, atribuye esa disponibilidad a la venta previa de otro piso. 

Según consta en los atestados policiales, Zapatero y su esposa adquirieron el 26 de febrero de 2024, por 580.000 euros, una vivienda en la calle Ramón Crespo de Madrid; un inmueble situado en el distrito de Moncloa-Aravaca, uno de los de mayor poder adquisitivo de la capital española. El matrimonio formalizó para poder llevar a cabo la compra un préstamo hipotecario por el citado medio millón con la entidad financiera que preside Ana Patricia Botín. Menos un año después, el 16 de enero de 2025, esa deuda fue saldada en bloque y de manera anticipada por quien encabezara el Gobierno entre 2004 y 2011.

La cancelación, de acuerdo a la documentación recabada por la UDEF, se realizó mediante una transferencia bancaria de 498.000 euros procedente de una cuenta en CaixaBank, en la que figuraba como ordenante Sonsoles Espinosa. Zapatero arguye que esa cantidad es la percibida previamente por la venta de otro piso en la misma zona, lo que habría permitido a la familia zanjar la hipoteca contratada en un abono tan cuantioso y rápido.

A la para, se da la circunstancia de que ese montante coincide casi exactamente con los 490.780 euros que, de acuerdo a las pesquisas que nutren el auto del titular del Juzgado de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional, Zapatero percibió entre 2020 y 2025 de Análisis Relevante, la consultora constituida por su amigo Julio Martínez Martínez a la que la causa señala como una empresa pantalla para opacar las presuntas mordidas de la red ilícita de influencias. La trama en cuya "cúspide" sitúan al expresidente tanto la UDEF como Calama, y cuyos fondos supuestamente irregulares se canalizaban a través de una 'boutique' financiera hacia él y su entorno familiar.