Leemos constantemente que hoy un político cualquiera y mañana ídem de lienzo, ha sido acusado o simplemente por indicios probatorios de algún trapicheo particular, que no puede ser juzgado ni siquiera haber sido acusado formalmente sin haber pasado antes por el Tribunal Supremo.

Y, digo yo, una persona sin relevancia política (ni falta que hace), pero pensando como cada cual, que un delincuente común por el delito que sea, no necesita ningún Tribunal Supremo porque, claro, no está aforado y directamente será juzgado y es posible que dé con sus huesos en la trena. En cambio, los señores políticos se inventaron un aforamiento general para todos ellos, con el fin de que no sea tan fácil remover los trámites precisos para acusarles de algo no muy legal que pudiese haber ocurrido si fuera el caso. Y como el agua embotellada, que no del río que a veces baja turbia, salta a la vista que existe una clamorosa diferenciación entre juzgar a cualquier ciudadano a otro aforado del partido que sea, derechas, izquierdas, centro, semi centro, ultra izquierdas, ultra derechas, etc. A todo el que lee estas simples pero claras reflexiones, le cuesta asimilar la incongruencia de estos privilegios políticos que no encontramos correctos y creemos discriminatorios.

Para abundar en esto, creemos que todos los políticos para iniciarse en los escaños que les puedan corresponder y que les pagamos entre todos, deberían presentar un currículum impecable ante la jefatura de su partido. Las personas que optan a la carrera política, para que el pueblo llano pueda creer en ellos, deben demostrar (y en su mayoría lo hacen) una integridad personal intachable. Estamos de acuerdo la inmensa mayoría de los votantes que los aforamientos no tienen razón de ser en una democracia tal y como hoy tenemos en España. Por lo tanto, a ver si algún día, según dice nuestra Carta Magna, seremos todos iguales ante la Ley que nos hemos dado pero, entretanto, a esperar, que la paciencia hoy por hoy no tiene gravamen impositivo Dios mediante. Todo llegará.