Leo con estupor e indignación el artículo que escribe el señor Sarriés en el Diario de Navarra de fecha 24/05/22 con el título: “Crece el número de pensadores y políticos que reclaman un replanteamiento de la escalada militar”. Bajo mi punto de vista, trata con errónea equidistancia lo que ha hecho el dictador Putin, invadir injustamente un país, y lo que hacen los ucranianos, defenderse de la agresión en una guerra desigual a todas luces. La vía diplomática se utilizó ya en todas sus versiones antes de la invasión rusa, invasión que era negada por Putin y sus secuaces en un alarde de mentiras y cinismo, haciendo chanza de los pronósticos que EE.UU vaticinaba. La vía diplomática debe estar siempre abierta como instrumento de solución del conflicto, pero no debemos dejar de ayudar a Ucrania con todo, incluido armamento, hasta que Rusia cese en sus hostilidades y pierda la guerra. (...) Por cierto, echo en falta que el Papa Francisco no haya visitado ya Ucrania apoyando al oprimido y salvajemente agredido pueblo ucraniano. Nadie, salvo Putin y sus acólitos, quiere una guerra mundial y sus nefastas consecuencias, pero proponer, como hace el señor Sarriés en su artículo que, a la vista de los horrores de la guerra y de sus efectos devastadores, los gobiernos reflexionen sobre si continuar alimentando con armas el conflicto... O es mejor dedicar los esfuerzos al diálogo, me parece una dicotomía falsa ya que una cosa no quita la otra y además todos sabemos que la desigualdad de medios bélicos entre agresor y agredido es enorme y significaría entregar Ucrania al dictador Putin en bandeja. ¿Creen que si le sale bien esto a Putin no va a seguir invadiendo? La historia se repite. Hitler comenzó invadiendo Polonia y siguió, siguió y siguió.... Hasta que se le venció, es la única solución.