Pieles desnudas, tatuadas a todo color o en blanco y negro con un diseño relalista o tradicional. Hoy en día es fácil ver a personas de todo tipo tatuadas. Nos gusten más o menos los diseños o los estilos, todos sabemos que estas marcas no afectan a nuestras capacidades, ¿o si?Aunque hoy en día los tatuajes se aceptan cada vez más (véase la aprobación de estos en Japón) sigue imperando el sesgo de que las personas tatuadas no son adecuadas para ciertos trabajos. Por ejemplo, a la hora de opositar para militar está prohibido llevar tatuajes visibles (brazos, manos...). Eso sí, una vez dentro es posible hacerse un “suit” en neotradicional con colores pastel al puro estilo de Brando Chiesa. Esto actualmente no tiene mucho sentido, puesto que los tatuajes han dejado de asociarse con esa idea criminal “barriobajera”. Además, los estilos y las modas han avanzado desde los principios del estilo tradicional durante la segunda guerra mundial hasta los tribales de los 2000 que marcaron toda una generación. Esto ha causado que los significados cambien con el tiempo y se idividualicen poco a poco.Sinceramente, la idea de que las personas con tatuajes no serían válidas o no podrían dar “la imagen requerida” para un puesto laboral, es un tanto anticuada. Además, un proyecto de tatuajes de calidad y bien organizado puede dar la misma idea de limpieza. Aparte, los tatuajes no coartan las capacidades, por ejemplo a Cara Delevingne no le ha restado capacidades de actuación, música o modelaje. Hay numerosos artistas que llevan estas marcas y que han conseguido con esfuerzo llegar muy lejos, entonces ¿por qué se exige tener una piel desnuda para las oposiciones de militar?En conclusión, los tatuajes son maneras de expresión personal que no deberían poner trabas a la hora de conseguir un puesto de trabajo o poder realizar un examen, ya que no condicionan las aptitudes ni actitudes del individuo. Por ello, sería aconsejable que esta ley se modificase.