Importancia de los datos y el coronavirus

En estos días tan complicados he intentado tomar perspectiva con un libro de H. Rosling que se titula Factfulness. Mi sorpresa fue que el autor (ya fallecido) fuera médico, relacionado con organismos sanitarios internacionales, un enamorado de los datos y que explicara su interesante experiencia en diferentes eventos sanitarios. Si estuviera vivo, ¿hubiera afrontado la pandemia como lo hemos hecho?El instinto de la urgencia explicaba que se hubiera pensado de manera menos crítica por la necesidad de tomar decisiones rápidas. Estuvo en Liberia en 2014 involucrado en el brote del ébola: “Cada vez más personas se morían por causas no relacionadas con la enfermedad… La creciente curva de casos sospechosos nos decía cada vez menos a cerca de los casos reales y confirmados”Instinto del miedo. Para Rosling “pensar de manera crítica es siempre difícil, pero es casi imposible cuando tenemos miedo. Cuando nuestras mentes están ocupadas por el miedo no hay espacio para los hechos”Instinto del tamaño: hay que poner los datos en su justa medida. “A la gente les resulta difícil hablar de recursos cuando se trata de salvar vidas, prolongarlas o mejorarlas. Hacerlo parece despiadado. Sin embargo, mientras los recursos no sean infinitos (y nunca lo son) lo más compasivo que puedes hacer es utilizar tu cerebro y averiguar cómo hacer el máximo bien con lo que tienes”Instinto de la culpa, no se trata de buscar culpables sino de buscar el sistema que ha fallado. Respecto del ébola dijo: “En 2014, el ébola se frenó gracias a los valientes y pacientes servidores de una sociedad eficaz, a los que casi nunca se menciona, a pesar de ser los auténticos salvadores del mundo” y “Los datos fueron absolutamente determinantes. Y, dado que serán absolutamente determinantes en el futuro, cuando haya algún otro brote en algún otro lugar, es fundamental proteger su credibilidad y la credibilidad de aquellos que los elaboran”.Las preguntas que me surgen para mejorar el sistema que ha fallado son: ¿podemos tener un sistema sanitario que cubra todo tipo de eventos?, ¿es realista pensar que si?; si no es posible/realista, ¿es posible hacer un mejor uso de nuestro sistema sanitario?; ¿la prevención puede ser una parte de la solución?; ¿qué podemos aprender de otros países con menos medios y más experiencia en prevención?; ¿es posible fabricar y hacer tests masivos a la población?; saber quién está afectado y quien no ¿permitiría tomar decisiones más fundadas?; ¿tenemos tecnología para hacerlos?; ¿quién debería elaborar estos test para que fueran creíbles?; ¿sabemos si están falleciendo ciudadanos de otras patologías por no poder ser debidamente atendidos?; ¿se han cuantificado?; o incluso, ¿se podrán cuantificar?; ¿tenemos estadísticas creíbles si no sabemos los afectados reales?; ¿qué tendríamos que hacer para tenerlas si un evento similar vuelve a suceder?...Esperemos no estar matando moscas a cañonazos o, por lo menos, intentar no hacerlo en un futuro.