C.A. Osasuna Vs convenio de colaboración entre A.C. Bilbao y Mulier F.C.N.

El pasado 21 de Noviembre se publicó en este medio la reacción de C. A. Osasuna ante la firma de un Convenio de Colaboración entre A.C. Bilbao y Mulier F.C.N., por medio de declaraciones de César Muniáin y Txuma Iso. Declaraban que no podían acceder a las pretensiones de Mulier para “evitar un trato de favor” frente a otros clubes. Quizá debamos preguntarnos si Osasuna recibió un trato de favor con Hacienda Navarra frente al resto de contribuyentes navarr@s; incluso se elaboró una Ley específica para abordar su situación de deuda frente al Herario. Argumentar que se pretende evitar un trato de favor con un Convenio diferenciado cuando ya existe uno en vigor firmado con el club riojano C.D. Pradejón, en líneas similares a lo que solicitaba y consiguió finalmente Mulier con el A.C. Bilbao, deja muy coja e inconsistente la excusa de Osasuna. El INDJ era partícipe de la iniciativa de un Convenio Navarro en fútbol femenino, y quizá debió tener un mayor protagonismo e iniciativa, no dejando recaer el peso sobre un club como Osasuna, que ya tiene una deuda con el fútbol femenino (Mulier surge cuando Osasuna desciende a Segunda División y prescinde de las chicas, que nadie lo olvide, por favor). Los recursos de l@s contribuyentes navarr@s deben ser bien gestionados y destinados. Por otro lado, intuyo un cierto tono despectivo en las declaraciones de César Muniáin cuando se refiere a Mulier FCN como un club que ya no es referente y que carece de instalaciones propias, que va yendo de Mutilva a Salesianos… A mí no se me olvida que Osasuna ha estado jugando de prestado en El Sadar, estadio puesto a disposición de Hacienda Navarra para el pago de su deuda. Lo deseable hubiera sido un acuerdo con Osasuna, pero no ha sido así, y no es ilegítimo que Mulier busque recursos para mantener su estructura y que sus jugadoras dispongan de un abanico mayor de opciones para su formación y evolución futura.