Antes que nada decir que ni estoy afiliado ni soy votante de Vox. Estas líneas vienen motivadas por la columna del profesor de Filosofía Marcos Ojer titulada “Vox y la contaminación” publicada en este diario el pasado 4 de enero. Sugiero al lector que la lea para que compruebe que en ella básicamente se dice que Vox es un partido contrario tanto a los Derechos Humanos como a los que emanan de la Constitución Española de 1978 . Nada más leer la columna me acordé de una serie de cosas que parece no recordar el señor Marco Ojer. O quizás sencillamente no haya tenido conocimiento de ellas. Paso a exponerlas para que los lectores decidan si son o no contrarias a los Derechos Humanos y a los Derechos Constitucionales. Veamos, en primer lugar, ¿qué partidos apoyaron la segregación escolar por idiomas o modelos educativos también en los recreos en Sarriguren y en Noáin? No fue Vox. Fueron Podemos y Bildu en 2016. Esto parece más propio de la Sudáfrica del siglo XX que de la Navarra del XXI . +Además, en relación con lo anterior, ¿qué partidos parecen no haber hecho nada efectivo para acabar con el apartheid real que se da en Educación? Aun hoy prácticamente todos los niños inmigrantes son recluidos en la Educación Pública. Si la inmigración es tan positiva, ¿por qué no se reparte, no se comparte? Otra vez parece que estamos en la Sudáfrica del XX (y van dos). Y, tercero, ¿qué partidos políticos han presentado un proyecto de nuevo Estatuto en el que se distingue entre “nacionales” y ciudadanos? No ha sido Vox y sí el PNV y Bildu en el País Vasco . Si se hacen distinciones ya de entrada es porque no se consideran iguales a todos los habitantes del país. De nuevo se diría que estamos en la Sudáfrica del siglo XX y no en la España del XXI ( y van tres). ¿Quién llamó “bestias” a los castellanohablantes de una Comunidad determinada? No fue Vox , fue Torra, hoy presidente de Cataluña (que también parece desear vivir al estilo de la Sudáfrica del XX que no de la España constitucional del XXI). Y, por último, ¿qué partidos nos han “aconsejado” qué canciones no escuchar, qué periódicos digitales leer o qué libros no leer por perniciosos (para sus intereses clientelares , claro ) como es el caso del de Alicia V. Rubio? No ha sido Vox y sí el PNV vía Emakunde y Podemos vía Echenique .

Espero dejar claro que estas líneas no son una defensa de Vox. En todo caso son un ataque a la hipocresía y a la doble vara de medir del resto de los partidos, sobre todo a los de los nombrados aquí. La columna del profesor de Filosofía, del señor Marco Ojer, bien pudo haber sido un olvido .

José Izquierdo Alzuyet