“Un jurado de chiste”. Así titulaba hace unas semanas su artículo Aitor Silgado (arquitecto), para referirse a quienes van a dictaminar qué elementos del monumento de Los Caídos se van a eliminar ó modificar. No es de extrañar que el Colegio de Arquitectos se haya apartado de su redacción, porque consideran que el concurso no es libre, y viene con ideas impuestas desde la política, no desde un criterio técnico.

Ya me dirán Uds. para qué han servido los estudios, ideas y proyectos que se hicieron hace un año, las diversas opiniones que entonces dieron distintos colectivos, entre ellos reputados arquitectos y la institución Príncipe de Viana, responsable del patrimonio histórico y cultural de Navarra, que supongo algo sabe sobre restos, vestigios, huellas y ruinas de nuestra Pamplona; ella misma decía que la protección del edificio había que mantenerla tal y como estaba, y ahora estamos otra vez como al principio, vuelta a promover un concurso de ideas sobre lo mismo, cuando ya se había hecho bajo el mandato del mismo alcalde,( 2018).

Asímismo se va a resignificar el fuerte de S. Cristóbal, también llamado de Alfonso XII. En este caso se unen el Gobierno central y el de Navarra para hacerlo conjuntamente, porque en este caso sí consideran nuestros políticos que está vinculado históricamente con nuestra propia historia y que es un bien de interés cultural. En palabras del propio ministro de Memoria Democrática de España, Ángel Víctor Torres, “la firma del protocolo” ha sido “un día grande” para nuestra historia. “En el Fuerte se harán visitas escolares porque todos debemos estar implicados en el conocimiento de nuestra historia para que lo que ocurrió hace 90 años no pueda volver a pasar”

Y yo digo: ¿no debería hacerse un paralelismo entre estos dos monumentos? ¿Por qué uno hay que destruirlo y el otro resignificarlo? O sea éste último hay que protegerlo y arreglarlo porque forma parte de “nuestra historia”. Y el otro, el de los Caídos, ¿por qué hay que derribarlo? ¿no es “historia nuestra” también? Para bien o para mal, estemos o no de acuerdo, todo es “historia” y de todo se “aprende”. Dice el filósofo Karl Pooper: “Nuestros errores son tan instructivos como nuestros aciertos”.

Hace un año escribí en este periódico que todos los monumentos y restos que nos han ido dejando los distintos pobladores que han pasado por nuestra península y lo mismo en todos los países, son Historia, y se deben conservar para enseñar a las generaciones futuras su legado. Unas veces será positivo y otras negativo, pero siempre será bueno para aprender o para no caer en el mismo mal. De todo, se puede sacar provecho.

No podemos borrar de la historia el “franquismo” porque existió. Es lo mismo que el Holocausto, también existió, pero ahí tenemos los restos de los campos de exterminio para poderlos visitar, reflexionar y que los humanos no volvamos a caer en esa barbarie en la posteridad. A nadie se le ocurre pensar que hay que hacerlos desaparecer. Conservemos todo lo que es historia, tanto si nos agrada como si no.

Mª Victoria Jaso Vidán