x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
CAMPUS

El Supremo rechaza la objeción a Educación para la Ciudadanía

El pronunciamiento insiste en que la asignatura debe limitarse a inculcar valores recogidos en la Constitución

Actualizada Jueves, 29 de enero de 2009 - 04:00 h.
  • MIGUEL LORENCI . COLPISA. MADRID

El Tribunal Supremo niega que exista un derecho genérico a la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC), según dictamen alcanzado ayer por el pleno de la Sala Tercera o de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, que necesitó casi 20 horas de discusiones y a lo largo de tres jornadas para alcanzar un acuerdo mayoritario, respaldado por 22 de los 29 magistrados que participaron en la deliberación.

Tan alto consenso fue posible gracias a dos salvedades: la materia debe limitarse a inculcar los valores recogidos en la Constitución, por lo que cualquier intento de utilizar esa materia para adoctrinar sobre valores morales permitirá revisar en el futuro el criterio adoptado este miércoles.

La sala resuelve así las contradicciones que aparecieron entre las primeras sentencias que abordaron el conflicto presentado por padres que se negaron a que sus hijos recibiesen esa asignatura, cuatro de los tribunales superiores de Asturias y Andalucía. El acuerdo causó satisfacción en el Ministerio de Educación, sobre todo en su titular, Mercedes Cabrera, que se felicitó por el fin de una batalla política. También en las asociaciones de padres progresistas. No así en la plataforma que respalda la objeción y en las organizaciones agrupadas en el Foro de la Familia, desde donde se anunciaron recursos ante el Tribunal Constitucional y el Derechos Humanos de Estrasburgo.

El pleno del Sala Tercera del Supremo considera que "no existe el derecho a la objeción de conciencia" y que, en los cuatro casos analizados, la asignatura "no alcanzan a lesionar el derecho de los padres para que sus hijos reciban a la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones", según el anticipo del fallo. La sentencia se redactará en los próximos días, y a la misma se unirán los votos particulares que preparan los magistrados discrepantes.

Votos particulares

El pronunciamiento del Supremo despeja el futuro de Educación para la Ciudadanía, cuya promulgación generó centenares de procedimientos judiciales y sentencias dispares en los tribunales autonómicos. Dos años de litigio en los que miles de alumnos cuyos padres adujeron su pretendido derecho a objetar, amparado y alentado por varios gobierno autonómicos del PP. Ahora, el Ministerio de Educación deberá dar a conocer las medidas que articulará para que esos jóvenes recuperen las ausencias y obtengan sus calificaciones. La recuperación se facilitará "cuanto sea posible" desde el ministerio, según avanzó Cabrera, aunque es cada comunidad la que decide cómo se cursa la asignatura.

La recuperación de estos alumnos no es un problema menor y tendrá consecuencias en su vida académica, porque la asignatura es obligatoria y los objetores deben cursarla y aprobarla para obtener el título de bachillerato. La vía más efectiva, según algunos expertos, sería de un examen extraordinario que cubriera el vacío legal.

Una sala dividida

Los 29 magistrados que participaron en los debates -uno no pudo acudir por causas médicas- decidieron ampliar el debate inicial sobre la posibilidad o no de objetar a la controvertida asignatura y entraron a valorar si los contenidos de EpC vulneran el derecho de los padres a tutelar la educación de sus hijos para que estos reciban una formación acorde a sus convicciones morales y religiosas. Un derecho "no lesionado" según el anticipo del fallo.

Los magistrados estudiaron también los distintos libros de texto de la asignatura para determinar si en algún caso excedían en marco de la asignatura, así como un extenso informe sobre el tratamiento que se da a esta materia en otros países europeos. La implantación de Ciudadanía responde una recomendación del Unión Europea (UE) que busca una armonización educativa en este ámbito.

Según fuentes judiciales, las más de veinte horas de debate fueron intensas, con posiciones vehementes y "de altos vuelos jurídicos". La sala se dividió en dos bloques de similar peso entre quienes respaldaron el reconocimiento a la objeción y los que abogaban por la consideración de Ciudadanía como una materia más que debe mantener el carácter obligatorio que le adjudica la Ley. Al final, el acuerdo llego de la mano de una posición transaccional: Educación para la Ciudadanía es inobjetable siempre que respete la exposición de motivos de la ley que implantó la materia: inculcar desde el sistema educativo los valores y principios recogidos en la Constitución.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Algunos libros de texto de Educación para la Ciudadanía. ARCHIVO


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Sarcasticman, no sé a quién te refieres con ese Heistein, pero si te refieres a Einstein, su teoría de la relatividad o la mecánica cuántica, tienen tanto que ver con el relativismo, como la torre Eiffel es a las hormigas de Etiopía, o sea, nada. ¿No será que has estado estudiando demasiado tiempo EPC? Cuidado, puede afectar a tu criterio.Deberían etiquetarla como peligrosa
  • Sarcasticman. En Filosofia se estudia a Marx, pero tambien a Nietzche, Kant, San Agustin, Aristoteles y otros muchos. Esto te da la opción de elegir al que más te guste, e incluso coger pensamientos de unos y otros y construir el tuyo propio. Eso es verdaderamente democrático y librepensador, y no el estudio de un patrón de conducta unificado pensado por unos pocos para todo el mundo. Eso se llama dictadura y pensamiento único. Tú eliges.el Pifas
  • "El Pifas" estudiar la teoria de la relatividad de Heistein o la mecanica quentica igual podria molestar a quien está en contra del relativismo. ¿no? Al final tambien Filosofia es muy peligrosa. Podría haber chicos o los que les gustan Marx o Bakunin. yo prohibiría tambien filosofia, fisica...sarcasticman
  • Cuanto resentido hay por aquí. El hecho de que no se esté de acuerdo con EpC, no quiere decir que se añore la educación del franquismo o la obligatoriedad de la religión. Precisamente se trata de todo lo contrario. El que quiera estudiar religión que lo haga y el que quiera ética o lo que sea que la elija, pero que no se le imponga. Y me refiero sólo a las asignaturas que implican lo moral o lo ético de la persona, esto excluye matemáticas, lengua, física, etc. EpC tiene otro problema, y es que no solo se evalúan contenidos sino conductas aprendidas (vamos, como en Formación para el Espíritu Nacional). Es adoctrinante, vamos... que volvemos a otros tiempos disfrazándolos de democracia. Por último, más valdría establecer más horas de historia y filosofía, asignaturas que dan más profundidad inteqlectual que esta porquería de la EpC que ni enseña a criticar y pensar por uno mismo, ni nada que se le parezca.el Pifas
  • a mi no me extraña .....a mi si me extraña que sabiendo lo poco que sabes del "pringao"que nacio hace 2000 años dio la vida por los pobres saco a latigazos a los ricos del templo (igual esto es lo que te molesta )se puso del lado de los que sufren te atrevas a emitir una opinion tan mal intencionada eres igual o parecido alos que se han servido de EL para explotar a los debiles parecido porque te falta mucho para ser como ellos crellente y muy de izquierdas
  • Tres cuartas partes de los que aquí escriben contra la objeción no tienen hijos y de los restantes, el 90% no han abierto un libro de EPC en su vida. Mejor si pusierais el mismo interes en evitar las barbaridades que está haciendo vuestro jefe ZP con la economía española. Se os ve el plumero.PaKiyo y tú PaKiya
  • QUE PROHIBAN LAS IKASTOLAS , QUE VUELVAN LOS MAESTROS DE ANTAÑO Y TODAS ESTAS NENAZAS DE HOY POR HOY QUE HAGAN LA MILI COMO YO EN LA LEGION Y VERAS COMO NO HAY TANTA TONTERIA POR AQUIFORAL LEGIONARIO Y ESPAÑOL
  • "No mentí" dice Zp, "Me equivoqué". Aznar ¿ Qué hizo mintió o se equivocó ?. Qué pasada... Este es hijo del ENCANTADOR DE SERPIENTES. Fijo.Blanco y en botella.
  • Gente que no respeta las ideas del vecino hay en todos lados. No comparto el tono de los mensajes de la persona que escribe en mayúsculas. Pero él/ella está criticando con mayor o menor fortuna vuestras ideas y creencias. Algún sector de la parte contraria, suele criticar también fervientemente la forma de vida de otras personas, sólo por creer o querer otra forma distinta de familia. Aunque los tonos sean distintos, no creo que el respeto sea mayor por una parte que por la otra. Anónimo
  • Dejando a un lado mi propia opinión sobre la asignatura, no sé para qué va a servir ésta si tanto los padres en contra como los padres a favor enseñan a sus hijos en casa el poco respeto y la mala leche que se aprecia en este foro, y no lo digo en broma. Las opiniones de ambos bandos son respetables y aunque la asignatura tuviera unos fines nobles visto lo visto más valdría dársela a los padres.Seamos coherentes con nuestras bonitas palabras
  • al joselin ése..es verdad..jo! sería muchísimo mejor un profe de EPv como los profes d ereligión(todos ellos curas) que tenáimos antes verdad? que lanzaban soflamas y tb la mano..a la cara y a donde no da la luz!!!!jo!! qué buenos eran los curas que nos llevaban de excursión!!yo tb escribo con MAYÚSCULAS
  • AL DE LAS MAYÚSCULAS..qué buen observador es usted!! jaja y no será que todos y todas aprendimos a escribir con cuadernos RUBIO??jaja Yo he escrito varios comentarios pero No todos los que tb usan las mayúsculas en ellos!!! Por cierto,no estoy trabajando!! Tengo que creer que usted trabajarña luego y da por sentado que yo SOY MALA TRABAJADORA E IRRESPONSABLE??jaja Pero si los 6 megas lde telefónica los tenemos todos ya en casita hace tiempo!jaja Bueno,somos más con "mala leche" como dice Ud. de lo que Piensa por lo visto!!! joooo 6 megas en casa y piensan que mal curro!!
  • Os imagináis la clase de Educación para la Ciudadanía con un profesor con las ideas del de "las mayúsculas". ¿Cómo se puede defender un padre de un profe, o de un libro con ideas tan aberrantes? El tribunal reconoce que se puede objetar en cada caso concreto, pero esto en realidad es limitar el derecho de cada padre, ya que es absurdo que tenga que meterse en tales berenjenales para defender "su derecho" a educar.José Lin
  • Verdad que parecen muchísimos los comentarios que se han vertido en este foro ? Pues bien no son muchos los que han intervenido. No hay mas que estudiar un poco detenidamente la sintaxis el modo de escritura CON MAYUSCULAS del mismo individuo. En vez de trabajar se está entreteniendo en echar toda su mala leche porque él puede tener su opinión pero, por favor que lo haga con respeto. !Bueno! que entro a trabajar en una hora escasa.Al de las mayúsculas
  • GRIEGO...mi opinión la expreso aquí,allá,acullá y dond ehaga falta! No me callo ni me meto en un edificio con otros que opinan como yo cada domingo para SENTIR QUE NO ESTOY SOLA!!jaja tu opinión es que existe un dios,mi opinión es que no.Tu opinión es que es seria tu creencia y mi opnión es que es de risa que alguien crea semejanbte patraña...y no crea en ET,por ejemplo!! Mi opinión es desdramatizar algunas cosas y dar la importancia que creo que tienen a otras.Y para mi tu religión No es importante pero sí respetable.Acaso he contado algo sobre ése jesús que NO venga en la biblia?? me he limitado a transcribir lo que pone en ella,que me la estudié de pequeña en el cole(lamentablemente para mi)!! si te molesta es por que..al verlo así escrito a ti tb te ha dado risa o te ha dado qué pensar???????????!!! a lo mejor es eso.De mi no esperes nada que nada te daré!! ni agua!! y agallas en los peces y la cara cuando quieras!!!a mi no me extraña..en busca de personalidad por lo visto..jaja
  • PAKIYO..tanto rato para ésa respuesta nada aguda y nada graciosa?? pregúntele a su señora si dice BRAVO y TACHÁN TACHÁN..jajajajaqué tonterías cuando no hay argumentos eh pakiyo??por tzierto,y ésa K??
  • EpC sirve para que se peleen los mayores y los niños sean los penultimos (fracaso escolar) en Europa (Informe PISA), el 35 % no terminan sus estudios, los que llegan a la universidad les suspenden por ortografia, y sus padres despues de invertir años y mucho dinero en estudios, ven que se ponen a trabajar con sueldos similares a los que no tienen titulación, en muchos casos. Algunos que opinan ( no tienen hijos) y solo politizan el asunto porque asi se lo han dicho los comisarios del gobierno actual. Lo unico que acepto es que los jueces han dictado sentencia y hay que acatarla, despues hay otras instancias para seguir litigando. Pero tomar esto como un trunfo politico dice muy poco de la etica de los que nos gobiernan.Javier de La Ribera
  • para a mi no me extraña: pero que se puede esperar de alguien como tu, que no respeta las convicciones y creencias de los demás, y que se dedida a reirse de la gente haciendo comentarios absurdos en un foro de internet. Si tuvieras un poco de personalidad, no te reirías aquí, lo harías a la cara. pero sabes que pasa, que no eres valiente, es más, te faltan agallas. El resto de la gente da su opinión, y es lo más respetable, pero tu insultas y te ríes, no aportas nada.griego
  • CONTRALAIMPOSICIÓN,OBJECIÓN..para trasnochadas sus ideas!!!! No se llene la boca con la palabra RESPETO que bien evidente y demostrado está que son ustedes los OBJETORES A EPC los que No hacen gala de tal...Si RESPETARAN REALMENTE a todo ser humano,NO TENDRÍAIS PROBLEMA ALGUNO EN QUE VUESTROS HIJOS ESTUDIARAN ÉSA ASIGNATURA!!!!!! es tan evidente que tener que explicarlo una y otra vez me enerva!! SU problema es que no respetan ni consideran como iguales a los homosexuales ni a los proabortistas ni a los divorciados(aunque Ud.s buen uso hacen tb de ése derecho ahora!!),etc y por ello desean que sus hijos no estudien que ES LEGAL,ESTÁ ADMITIDO,SON VÁLIDAS CONSTITUCIONALMENTE...ésas opciones!!!!! así que..qué respeto promulgan ustedes?? Debemos respetarles (y lo hacemos,ojo!)mientras ustedes pisan mis derechos universales como ser humano! Cambien la cancioncilla,que ésa NO LES VALE!!!!Pobre hijo suyo si es gay!!!!Pobre hija suya si es violada y desea abortar!!!!Raquel B.C....anti imposición ideo(i)lógica-religiosa alguna
  • BRAVO TS Y TACHÁN: ¿Pakiya es su señora?Pakiyo
  • Por fin hay sentencia. Está claro que las sentencias del Supremo están para cumplirlas, no?Desde luego, peeeero que se cumpla como su penúltima, la que obligaba a la Generalitat de Cataluña a enseñar en castellano a los padres que así lo quisieran para sus hijos.Está claro que los padres podremos pasarnos las sentencias del Supremo por el mismo sitio por donde se lo pasan los socios y amigos de ZP, no?Realmente, estos valores democráticos, constitucionales, de igualdad, etc, etc, que los políticos nos sueltan, ¿ son los que interesa conculcar a los niños…..?educaciónparalatomaduradelpelambre
  • FORAL, cambiate de nombre que la gente lo identifica con Policía Foral, y ellos no han hecho nada los pobres...Podrías llamarte Intolerante de Navarra...o Fascista de los fueros... No ensucies otros nombres con tu torpeza.Todos somos forales
  • comentarios como los de javier, maruja, tronchante vergonzante, son los que reflejan la hipocresia de ese sector progre y trasnochado. eso es respeto, si señor, por las creencias de los demas.lo que dice javier es mas grave aun, osea por disentir dejo de ser democrata? por tener libertad de expresion dejo de ser democrata? por expresar mis dieas sin faltar dejo de ser democrata?, por querer usar la libertad de educacion dejo de ser democrata? yo aluciono con el concepto de democraca de alguno....tampoco entiendo muy bien, por que se mezcla aqui el condcepto religioso, la biblia, etc, si mañana hubiera un gobeirneo confesioanl y esa asignatura se convirtiese en el panfleto de unas ideas politicas, estaria igualmente en contra, ya que es una cercenacion de una libertad, la de la libre educacion, lo que esta en juego...contralaimposicion, objecion
  • y yo veo que vosotros les enseñais a vuestros hijos a ser intolerantes, a reirse de la ideología de los demás, a menospreciar.... así nos vanik
  • yo me pregunto qué Constitución va a enseñar el gobierno socialista cuando la está dinamitando desde dentro con el estatuto de Cataluña (cataluña nacion) o cuando dice zp que el aborto es un derecho de la mujer...venga hombre que estáis dejando la Carta Magna hecha unos zorrosantizejas

Noticias relacionadas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual