"La ley no debe dejar de aplicarse aunque perjudique otros derechos"

Los magistrados se hacen eco del "revuelo social" surgido tras conocerse la sentencia del juzgado, y señalan que, por desconocimiento de la norma, ésta puede causar perplejidad en ciertos sectores que, "desde la costumbre y la tradición, aceptan como normal la bofetada y el cachete como instrumento de corrección y educación". Por último, la sala recuerda que una norma imperativa "no debe dejar de aplicarse porque sus consecuencias perjudiquen derechos reflejos de otras personas", como el derecho del niño a vivir con su madre y sus hermanos, aunque entiende que en este caso, y atendiendo a la particular situación de la familia -ambos progenitores son sordomudos y el padre trabaja fuera del municipio de residencia la mayor parte de la semana-, la aplicación de la prohibición de alejamiento puede conllevar "consecuencias perjudiciales" para los dos hijos menores de la mujer, por lo que propone tramitar el indulto para esta pena y la consiguiente suspensión de su ejecución.