Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
CULTURA Y SOCIEDAD

Aumentan la pena a la madre que dio un bofetón a su hijo en Jaén

La condena pasa de 45 a 67 días de cárcel y de 410 a 432 de alejamiento porque todo sucedió en el domicilio familiar

Actualizada Viernes, 23 de enero de 2009 - 04:00 h.
  • AGENCIAS. JAÉN .

La Audiencia Provincial de Jaén ha decidido aumentar de 45 a 67 días la pena de cárcel y de 410 a 432 días de alejamiento impuesta a una madre condenada por dar un bofetón y agarrar del cuello a su hijo de doce años, al estimar el recurso del Fiscal, que reclamaba la aplicación como agravante de que la agresión se realizó en el propio domicilio familiar.

No obstante, la sala propone la tramitación del indulto para la prohibición de alejamiento, al entender que se produce un grave perjuicio al menor y al resto del núcleo familiar.

Los hechos se remontan al 6 de octubre de 2006, cuando María del Saliente A.M., que es sordomuda, recriminó a su hijo de diez años porque no había hecho los deberes del colegio. El menor respondió tirándole una zapatilla y corriendo a encerrarse en el cuarto de baño, mientras su madre iba tras él. Pese a la oposición del niño, la mujer consiguió abrir la puerta, lo que hizo que el niño cayera al suelo, por lo que le levantó agarrándole del cuello y dándole seguidamente un tortazo por detrás en la cabeza, que hizo que se golpeara la nariz con el lavabo y sangrara.

Agresión

Según consta en la sentencia conocida ayer, la Sección Segunda de la Audiencia considera probados estos hechos y los califica como constitutivos de un delito de agresión en el ámbito familiar. No obstante, y como alegó el Ministerio Público, considera que la primera sentencia emitida por un juzgado de lo penal contenía un error material, al no recogerse como agravante que los hechos tuvieron lugar dentro del domicilio de la familia, por lo que la pena debía ser mayor.

Asimismo, la Sala desestima el recurso de apelación presentado por la madre, en el que se pedía la libre absolución, argumentando que el derecho de corrección que le corresponde no puede justificar la conducta que tuvo, pese a que, como se reconoce, el menor tiene "un carácter difícil" y es "desobediente" tanto en el colegio como en su casa, ya que muchas veces "no entiende lo que le dicen sus padres". Así, el fallo recurre a la una amplia doctrina para insistir en que "corregir no equivale a agredir, maltratar o golpear" y que "el derecho de corrección no autoriza ni alcanza la utilización del castigo físico".

Violencia doméstica

Para la Audiencia, "el simple hecho de golpear al niño ya incardina la conducta de la acusada" en el artículo 153 del Código Penal que tipifica el delito de violencia doméstica. Y lamenta que este caso, que más que una bofetada "es una sucesión de actos de violencia" no es un único acto de reprensión ante una conducta puntual, sino que la agresión era "el único medio de corrección de una conducta de cierta violencia".

El fiscal jefe de Jaén ha asegurado que el alejamiento "hay que aplicarlo estrictamente" porque "es la norma que nos ha dado el Parlamento", y ha añadido: "Si nos hubiesen dado la posibilidad de valorar los hechos, ni cuando la juez dictó la primera sentencia, ni ahora se habría aplicado el alejamiento, que es lo que ha ocasionado el escándalo social".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • menos huelguecitas y mas trabajar y massentido comunenrique
  • ¡¡¡¡España invertebrada!!!!! Asi la calificó el escritor y asi la practican los jueces hoy. Matar al indefenso en el seno materno, está bien. corregir a un díscolo e irrespetuoso, está mal. Matar a una persona de un tiro traidor, y dejar al criminal libre en poco tiempo...tambien está ¿bien?...Pobre españa invertebrada.Jesus urtasun...enojado
  • Estoy con Cabreada. Yo de pequeña tambien recibi alguna llamada de atención en forma de cachete y aqui estoy, no me queda ningún trauma por ello ni rencor hacia mi madre (que es la que se encargaba de ello) He tenido hijos y si ha hecho falta un correctivo se lo he aplicado, después de armarme de paciencia llamandoles la atención de palabra. Mis hijos son normales y me quieren. Y sobre esto opinan que se ha sacado todo de quicio. Creo que la madre no quiso que el crio se diera contra el lavabo. ¿O no?Otra cabreada
  • Desequilibrada? Lo único que se dice es que es sordomuda. No estoy de acuerdo con pegar a los niños, creo que más vale educar en el respeto que imponer el miedo, pero un cachete desafortunado no es para todo lo que se ha moentado.campos
  • Al periodista que le tiró los zapatos a Bush le puede caer una condena ejemplar y todos a aplaudir. Y eso que Bush había destrozado su país. Sin embargo en este caso se premia al del zapatillaz. Castigando a la sufridora madre ¿Y los jueces quieren hacer huelga? De qué? de neuronas?Ver para creer
  • Seguro que no fue un simple bofetón de los de toda la vida.No hay mas que ver a la mujer, una desequilibrada...Alberto
  • muy bien,si señor,asi actua el gobierno...algunos me tacharan de cualquier cosa,pero condenar este acto que es una correccion de toda la vida,con un resultado desafortunado, y que en Epaña este permito el aborto,demuestra el nivel al que hemos llegado. sigan asi y nos ira muy bien. joven harto de hipocreisa
  • Me parece el colmo. Cuando nosotros hemos sido pequeños, si nos hemos portado mal algún cachete nos ha caído (merecido) y nadie que yo conozca ha crecido traumado por ello. No se trata de algo continuado sino puntual. Y en el caso de esta señora fue mala suerte que al darle el pescozón se golpeara el niño contra el lavabo. Pero me parece algo completamente lógico que la madre le pueda dar una torta por no haber hecho los deberes, haberle tirado una zapatilla (!! a mí jamás se me habría ocurrido semejante falta de respeto a mis padres!!) y haberse encerrado en el baño. Por favor, no saquemos las cosas de quicio, una cosa es un hecho puntual porque el niño es desobediente y otra palizas continuadas.Cabreada

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra