La primer edil afirma que en una valoración inicial la letrada de Urbanismo dice que no hay ningún impedimento
El interés anunciado por la alcaldesa de Estella, la regionalista Begoña Ganuza, de consensuar con el resto de grupos las trece modificaciones que plantea UPN al nuevo Plan Urbanístico Municipal se ha topado con un difícil escollo: Ordoiz. En el documento aprobado en la anterior legislatura, este término se calificaba de uso terciario mientras que ahora desde la comisión de Urbanismo presidida por el regionalista Javier Soto se propone catalogarlo como industrial en unas 80 ha.
Esto supondría consolidar en la zona la alcoholera, algo que ya de por sí critican desde la oposición e incluso el socio de gobierno de UPN, CDN.
Pero la polémica surge principalmente por 168.530 m2 de esta zona propiedad de la bodega en la que trabaja Javier Soto. Un motivo más que suficiente para que, según NaBai, PSN e IU, el presidente de Urbanismo se hubiera inhibido durante la tramitación de las modificaciones al plan. O incluso para que presentara su renuncia al cargo, tal y como le exigieron desde NaBai.
Ayer, Javier Soto convocó una comisión para deliberar con todos los grupos las trece modificaciones y a la que también acudió la alcaldesa. Pero al término de la reunión, que se prolongó durante una hora y media, los dos grupos mayoritarios de la oposición -NaBai y PSN- se reafirmaron en que Soto se debe quedar al margen. Incluso, tal y como desveló Iñaki Astarriaga, portavoz de NaBai, están barajando la posibilidad en unión de IU de pedir por escrito al a alcaldesa que inste a dimitir al concejal. "Está vulnerando la ley porque ha tramitado un expediente en el que hay terrenos vinculados a su trabajo. No dudamos de su buena fe, pero ha cometido un error muy grave", dijo Astarriaga.
Informe jurídico
Pero Begoña Ganuza manifestó ayer que no tiene ninguna intención de relevarlo de la presidencia del área municipal. "En una primera valoración hecha por la letrada de Urbanismo se nos ha dicho que no existe ningún impedimento para que Javier Soto tramite este expediente. Aún así lo he mandado a estudiar a los servicios jurídicos pero, insisto, hoy por hoy no hay ninguna traba por lo que no tengo motivos para apartarlo", dijo Begoña Ganuza. "La oposición ha llevado el tema al extremo. Tal y como lo plantean nadie podría votar el plan general porque todos tenemos algún conocido afectado".
Pero el portavoz de PSN, José Ángel Izcue, comentó que en este caso no había únicamente que sopesar una autorización jurídica. "No se trata de que pueda o no, sino de que deba o no tramitar este expediente. Y entendemos que debe ser relevado en este proceso. Además nos oponemos a que Ordoiz sea zona industrial porque ya se planteaba que la futura ampliación se hiciera hacia Ayegui con el nuevo polígono".
Una impresión que también comparten el edil de IU, Tito Martínez y el concejal no adscrito Jaime Garín. "Y no solamente por lo de Ordoiz, sino porque ha admitido alegaciones de empresarios de Merkatondoa, en lugar de atender el interés general de Estella que salía más beneficiada convirtiendo esa zona en residencial con la venta del campo de fútbol".
Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.
Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.
(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso
Vista de la alcoholera asentada en el término de Ordoiz de Estella. DN
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual