UPN y PSN de Tudela votan a favor del polígono obligados por sus partidos

Concejales del PSN y UPN votan a favor de la renovación del convenio de Bardenas. BLANCA ALDANONDO

UPN y PSN de Tudela cumplieron ayer con la directriz marcada por las direcciones de sus partidos y dieron su apoyo a la renovación del polígono de tiro de Bardenas, modificando la postura que defendían desde que en diciembre de 2007 se aprobó una moción pidiendo el desmantelamiento.

El pleno, convocado por urgencia, aprobó dar el sí a prolongar la instalación militar por 20 años -a cambio de 7 millones anuales los diez primeros, y 14 los 10 restantes- por 17 votos a favor (UPN y PSN -faltó el edil Abel del Rey por motivos laborales-) y tres en contra (los dos de NaBai y el del concejal no adscrito Mariano Cerezo). Estos últimos, que coincidieron en pedir un referéndum para conocer la opinión de la ciudadanía, colocaron ante sus escaños un cartel que decía "Polígono de tiro desmantelamiento". Desde 1998, Tudela ha aprobado por unanimidad al menos 7 mociones contra el polígono, aunque en la renovación del convenio de 2001 también voto a favor.

Incoherencia

El primero en intervenir fue Mariano Cerezo, quien acusó a UPN y PSN de incoherentes y criticó el doble rasero de los regionalistas. "En la última moción contra el polígono no votaron el punto que pedía instar al resto de congozantes a posicionarse contra el convenio. Ahora esa misma autonomía no se respeta porque esto se ha pactado en Madrid", señaló.

Milagros Rubio (NaBai) aseguró sentir una "profunda tristeza". "Una vez más se ratifica que la mayoría de políticos no merece la pena. Es humillante que si uno piensa una cosa haga lo contrario por presiones", dijo.

Manuel Campillo (PSN) reconoció que su posición ha sido siempre desmantelar el polígono y buscar alternativas. "El Gobierno de España no las ha encontrado y el PSOE, ante las necesidades del país, ha tomado la decisión de apoyar el preacuerdo. Nos hubiera gustado otra solución, pero somos representantes de Tudela y del interés general. Cambiamos nuestro voto por ser solidarios con el interés general de España", dijo.

El alcalde, Luis Casado, no pudo ser más claro y justificó el voto a favor de UPN en las directrices de su partido. "Se dijo que se buscaría alternativa y pensamos que no se buscó, pero nos vemos obligados a cambiar el voto porque pertenecemos a UPN y también nos debemos a él", dijo.

En la segunda ronda de intervenciones, Cerezo y Rubio recordaron frases de UPN y PSN en las que apoyaban el desmantelamiento y aseguraban que Navarra ya había cumplido con el interés para la defensa. El primero les animó a que no asumieran la disciplina de voto, citando el caso de Caparroso, en el que salió adelante el sí al polígono con el voto de la alcaldesa del PSN y los ediles de UPN, pero con la oposición de los 4 concejales socialistas.

Rubio preguntó a UPN y PSN si no eran españoles cuando apoyaron la moción contra el polígono. "¿Qué eran, marcianos? ¿O es que antes no gobernaba Zapatero?", espetó a los socialistas. "Llevan esta posición favorable a cambio de dinero, no para ustedes, pero es la realidad. Y ese dinero también se usa en viajecitos que han hecho concejales de sus grupos", señaló.

"No hay contradicción"

Campillo respondió enfadado y aseguró que era "inaceptable" que se hicieran juicios morales. "No hay contradicción en pedir el desmantelamiento para 2008, pero no se ha conseguido. Nuestra postura de oposición no ha logrado cambiarlo y no renunciamos a que se acabe. Defendemos la posición del PSN porque el interés general es importante, pero no nuestros intereses particulares", afirmó.

Tras aprobarse el punto, unos 10 asistentes levantaron carteles pidiendo el desmantelamiento del polígono.