Diario de Navarra

Hace unos días saltaban todas las alarmas ante la noticia que la OCU pide a Sanidad retirar dos cremas solares infantiles…Hoy quiero ponerte al día sobre las últimas noticias al respecto Hola a todos bienvenidos a un nuevo podcast de Nadie como mamá + para Diario de Navarra, hoy es jueves 13 de junio y casi casi estamos en el ecuador. El 30 de mayo saltaron todas las alarmas con la noticia de que la OCU pedía retirar 2 cremas de protección solar infantil porque daban menos protección de la supuestamente marcaban. Las cremas en cuestión son Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ y Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Lógicamente el hecho de que se trate de 2 cremas infantiles hizo que todo el mundo se echara las manos a la cabeza, pero sinceramente en este país debemos aprender que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y que antes de pedir hay que enseñar cómo y por qué. Personalmente considero que se hace un daño gratuito con el titular que “La OCU pide retirar…” La OCU ha hecho un informe con un estudio que cuando se publicó el titular no se sabía ni cómo se había hecho el estudio. Lógicamente el Ministerio de Sanidad, consumo y bienestar social que para eso está para velar por nuestra salud entre otras cosas ha pedido el estudio a la OCU. Lógicamente si haces una noticia, así como poco debes enseñar y mostrar tus pruebas, cosa que hasta ese momento no había enseñado por mucho que se lo pidieron las partes implicadas. Para resumen este lío desde mi punto de vista sin sentido, porque lo importante es lo que diga sanidad y actualmente sigue en silencio analizando todas las pruebas, por eso te digo que hacemos todo al revés… Montamos “un pollo” permítanme la expresión cuando alguien dice que se haga algo…pero es que existe un Ministerio que es el que tiene que decir ese “algo”. La OCU hace un estudio en el cual los resultados dicen que en el caso de ISDIN en vez de ser factor de protección 50+ es 15, y en el caso de Babaria es 30 en vez de 50. La OCU debe como ha hecho porque se lo ha exigido el Ministerio de Sanidad es entregar el estudio y a partir de ahí ya se tomarán las medidas oportunas. La alarma está creada y el daño está hecho…Otra cosa importante estamos hablando de 2 cremas en cuestión en spray. Ambas marcas han hecho su comunicado exponiendo sus argumentos y los estudios realizados. Pero no sólo las Marcas han hecho un comunicado, STANPA (Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética) también ha hecho el suyo. Quiero descifrarte un poco el comunicado de Stanpa para que entiendas que por ahora no hay motivo para alarmas: El informe de OCU carece de absoluta transparencia como requiere la investigación científica actual. No indica dónde se ha realizado ni quién es el equipo investigador, ni describe adecuadamente la metodología seguida. Como bien te he dicho es tirar la piedra y esconder la mano, Sanidad le ha pedido todo clarito, pero desde luego hacer esa afirmación sin enseñar nada es cuanto menos arriesgado. El FPS se determina con métodos estandarizados y reproducibles. La técnica in vivo estandarizada e internacionalmente aceptada para determinar el FPS es el método in vivo International Sun Protection Factor Test Method actualizado por la industria europea, japonesa, estadounidense y sudafricana y recogido en la Norma ISO 24444:2010. Habrá que ver si el estudio correspondiente se ha hecho de acuerdo a esta norma. Esta norma tiene en cuenta distintos parámetros que son esenciales en la protección solar como las latitudes y longitudes geográficas, las variaciones en función de la hora del día, así como la estación del año, para que los productos de protección solar sean ensayados y reproduzcan la radiación UVA y UVB que llegan a la Tierra. Este método ISO 24444:2010 es una técnica muy compleja de llevar a cabo, ya que existen muchas variables en cuanto a la metodología de aplicación de los productos con diferentes y novedosas formas galénicas, el tipo de piel de los sujetos, diferentes lámparas de lectura, variación entre los criterios de lecturas, etc. que requiere tener personal altamente cualificado, con conocimiento específico, y bien entrenado para poder dar una correcta interpretación de los resultados obtenidos. Con esto lo que está claro es que hay varios estudios sobre la mesa y ninguno dice lo mismo… Los que presentan las marcas y el de la OCU, pero hay que estar muy muy seguro que las cosas se han hecho bien para solicitar retirar dos productos del Mercado y lo que está más que claro que el daño es irreparable. Mi recomendación es que por ahora no hay ningún motivo de alarma, y por supuesto hay que esperar al informe del Ministerio de Sanidad y Consumo que tiene mucho que mirar y que probar para ver qué factor de protección exactamente tienen esos 2 productos en spray. Espero haberte aclarado un poco más esta polémica y te mantendré informado en cuanto se sepa lo que dice Sanidad. Mañana nos vemos en el NcM Tour en mi Ciudad pamplona, con el cartel de completo y muy ilusionada por lo mucho que tenemos que contar. Un abrazo enorme y hasta la semana que viene

Diario de Navarra

PODCAST | Nadie como mamá +: La OCU pide a Sanidad retirar dos cremas solares infantiles

Podcast semanal de Yolanda Vélaz, Enfermera Especializada en Pediatría y fundadora de Nadie como mamá, en el que podrás encontrar información interesante relacionada con la Maternidad y Crianza de tus hijos.

Comentarios

Otros diez proyectos navarros recibirán más de 1,3 millones de euros de financiación en la última convocatoria 'Objetivo Interreg' de POCTEFA

El Gobierno de Navarra aumenta el gasto para captar dos nuevos vuelos desde Noáin pero elimina los destinos internacionales

Sanidad, Educación y Hacienda encabezan las quejas al Defensor del Pueblo de Navarra

El Levante convoca a su afición para recibir al autocar del equipo ante Osasuna

Barcina a Araiz (EH Bildu): "Le estoy agradecidísima de que crearan la Oficina Anticorrupción y me dieran credibilidad"