Marruecos ha activado sus resortes para amilanar de nuevo a España con la invasión de finales de julio de cerca de 50 o 60.000 súbditos, pues Marruecos es una Monarquía absoluta, la mayoría menores. Más bien lo pone a prueba, a sabiendas de que con Sánchez de presidente, el episodio de Perejil, para poner orden en la frontera, no se repetirá. Tampoco se ha activado el Frontex para implicar a la UE en un tema de las Fronteras del Sur. Aquí hay gato encerrado. Para colmo de incompetencia se llama al embajador de Italia a consultas porque ante la negligencia de las autoridades marroquíes y la pasividad de las españolas, el espacio Schengen (libre circulación entre los Países de la UE y otros) se pone en peligro. España no cumple su papel de control de fronteras, aunque la culpa no sea de España, sino aquí del régimen alauita.

Cuáles sean las causas de la invasión de Ceuta es cuestión especulativa. Algunos la refieren al reciente viaje del presidente a Argel para restablecer relaciones, rotas tras la decisión unilateral de reconocer la marroquinidad del Sahara.

Otros con el chantaje permanente de un presidente que está mediatizado por el espionaje personal del llamado Caso Pegasus. La mayoría lo identifican con el deseo de Mohamed VI de poner a prueba al Reino de España en cuestión de reivindicación territorial, al observar cómo España se plega en Gibraltar a los intereses del Reino Unido, con el escándalo añadido que producen las palabra de Sánchez que calificó el derribo de la verja de Gibraltar, como el último muro existente en Europa.

El actual Gobierno está jugando con fuego en muchas materias, entre ellas la política exterior. EE.UU o mejor dicho Trump le tiene ganas y no hay que olvidar que tras los Acuerdos de Abraham (reconocimiento del Estado de Israel por países árabes entre ellos, Marruecos), el servicio de espionaje marroquí tiene tecnología sofisticada israelita y goza del apoyo de EE.UU como País aliado en el norte de África para los intereses de Trump. Los tiempos del Secretario de Estado Powell pasaron a la historia.

Las relaciones con Marruecos nunca han sido fáciles, lo ha explicado muchas veces el embajador en Rabat con Aznar, Jorge Dezcállar. Pero la pregunta que está en el ambiente es quién defiende a los ciudadanos españoles en Ceuta ante una invasión planificada para parecer que existe un problema humanitario. La primera respuesta es que el Gobierno y su presidente no defienden bien a los ceutíes.

Puede que los dadivosos acuerdos con los que España engrasa las relaciones con Marruecos permita un retorno de muchos de los afectados. Pero será difícil con los medios empleados hacer retornar a todos. No ayuda tampoco- la reciente STS (Sala 3º Secc.5ª) de 29 de junio 26, sobre el control de fronteras marítimas de Ceuta, al declarar que “quien entra a nado en España no supera un elemento de contención fronterizo” y recomienda balizar con boyas la frontera marítima de Ceuta, en verdad algo desprotegida.

Pero imagínense si universalizásemos el argumento y tuviésemos que balizar con boyas 8.000 Km de costas españolas para preservar la frontera marítima. Con todo la sentencia no debe sacarse de contexto al resolver un recurso de casación que interpuso la abogacía del Estado y que el Supremo desestima. Siempre cabe rectificar o matizar y además poco tiene que ver el caso resuelto con la avalancha magrebí en Ceuta. Cada cosa en su sitio. Sánchez tiene una patata caliente (una más) y esperemos que no eche la culpa al vecino o a la oposición de sus errores en política exterior, que ya son de libro.

Manuel Pulido Quecedo es abogado y doctor en Derecho.