Editorial
Contrapeso judicial frente a Trump
La anulación de los aranceles por el Supremo de EE.UU permite volver a congraciarse con el sistema de contrapoderes norteamericano, aunque genera dudas por la volatilidad de Trump
Actualizado el 24/02/2026 a las 09:37
La anulación por el Tribunal Supremo de Estados Unidos de los aranceles globales que el presidente Donald Trump había impuesto al amparo de una ley de poderes de emergencia de 1977 invalida las falsamente llamadas tasas “recíprocas” aplicadas en abril de 2025 a la mayoría de los países del mundo y obliga a la Administración norteamericana a devolver cerca de 140.000 millones de dólares.
Para la corte, la Constitución atribuye exclusivamente al Congreso la potestad de fijar impuestos y derechos aduaneros, lo que significa que el máximo responsable del Poder Ejecutivo se extralimitó al utilizar una ley de emergencia para imponer aranceles amplios sin autorización específica de la Cámara.
Que Trump reaccionara con duras descalificaciones hacia los magistrados evidencia no sólo el impacto de la resolución. Muestra singularmente, para alivio de todos aquellos que defienden el imperio de la ley dentro y fuera de EE UU, que aún existen contrapesos para embridar los excesos arbitrarios del líder del Ejecutivo y sus pulsiones autoritarias. Y ello con una composición del Supremo de orientación mayoritariamente conservadora.
¿ERES SUSCRIPTOR? AQUÍ TIENES MÁS INFORMACIÓN SOBRE ESTE TEMA
Amplía la información sobre OPINIÓN en la edición e-paper de Diario de Navarra, disponible a diario para suscriptores de papel y PDF
Los aranceles han sido una obsesión para el ahora inquilino de la Casa Blanca desde los años 80. Este empecinamiento que vulnera las reglas tasadas desde hace décadas en el comercio internacional apunta a que el fallo judicial no le coartará a la hora de explorar otras alternativas legales para salvaguardar su proteccionismo, a pesar de que la estrategia arancelaria no cuenta con el respaldo de la opinión pública e inquieta por el aumento del coste de la vida doméstica que representa.
El último episodio llegó este lunes en forma de nueva amenaza de Trump en redes sociales contra “cualquier país que quiera 'jugar' con la decisión del Supremo”. Mientras, los afectados, con China y Europa a la cabeza, demandan “claridad” al otro lado del Atlántico. En el caso comunitario, como primer paso, ya han paralizado la ratificación del acuerdo comercial que la Unión Europea y Estados Unidos firmaron el pasado verano y que debería votarse este martes.
