Diario de Navarra

La cesión directa que el entonces alcalde del Valle de Elorz, Luis Maya (Aldatu), realizó en octubre y noviembre del año pasado a nombre primero de Acciona y después de su mercantil Adec Plus Solution de una parcela municipal en la Ciudad del Transporte y vinculada a la promoción de un centro de datos en la Comarca de Pamplona era nula de pleno derecho. Así lo ha concluido el Tribunal Administrativo de Navarra al estimar un recurso del ex alcalde y portavoz de UPN, Sebastián Marco, contra dos resoluciones de su predecesor tras una moción de censura (ahora ocupa el puesto Mikel Navarro, de AINE). Los acuerdos ya habían sido revocados en diciembre por Maya, pero el órgano dependiente del Gobierno de Navarra no lo consideró motivo para no analizar y alertar de la ilegalidad en el procedimiento. Concluye que se omitieron trámites esenciales al autorizar el uso del terreno y que no se aclaró el objeto del acuerdo. La cesión del terreno, de 69 metros cuadrados, se acordó para la promoción de una instalación industrial. Trascendió en un pleno del Valle de Elorz cuando UPN preguntó por la resolución de alcaldía que la autorizaba y se avanzaron detalles, como su vinculación a la promoción de un centro de datos por parte de Acciona y su vínculo a otro proyecto de la multinacional, para construir una central reversible para almacenar energía. El acuerdo se adoptó para que pudiera optar a permisos por parte de Red Eléctrica y se fijó un canon mensual de más de 6.000 euros. La resolución del TAN cuestiona todo el procedimiento seguido por el gobierno local del Valle de Elorz, al margen de la revocación. En su día apuntaron a que la resolución definitiva no contaba con la preceptiva firma del alcalde Luis Maya. En una sesión en la que se dio cuenta de que quedaba sin efecto, el secretario municipal expuso la oportunidad que suponía para el Valle por su relación con el proyecto de almacenamiento. El TAN recuerda que, por un lado, debía justificarse el carácter patrimonial del bien antes de la cesión de uso a un particular sin dar opción a otros. Además, subraya que al cederse a un grupo empresarial y excluir “toda suerte de concurrencia pública” debieron acreditarse las razones de interés público que justificasen el acuerdo. Cita también que en el expediente se incluyen informes del secretario posteriores al primer acuerdo de cesión y que no consta el interés general del municipio para adoptar los acuerdos o que sea un bien patrimonial el cedido. Por otra parte, matiza que en la documentación no se aclara la actividad industrial a implantar. REACCIONES"Han llevado el asunto con nula transparencia", Sebastián Marco , concejal de UPN, recurrente“Nos da mucha pena comprobar el gran cúmulo de despropósitos que muestra la mala gestión con la que están tratando muchos temas de nuestro municipio desde el equipo de gobierno (Aldatu, AINE y Somos Valle). Siguen sin explicarnos por qué tienen ese interés en beneficiar a esa empresa en concreto de manera tan ilegal, burda y escandalosa.Todo este asunto lo han llevado a cabo con nula transparencia. Llevamos tiempo exigiendo que lo aclaren. Después de esta resolución están obligados a aclarar todas las sospechas que han generado”. "El anterior alcalde no vio oportuna la cesión", Mikel Navarro, alcalde del Valle de Elorz““Como alcalde solo puedo decir que máximo respeto a la resolución del TAN y que ya en su momento el anterior alcalde no vio oportuna dicha cesión”.

Diario de Navarra

El TAN cuestiona una cesión de terreno del Valle de Elorz a Acciona

Considera nulos los acuerdos, vinculados a la promoción de un centro de datos y revocados tras el recurso de UPN por el alcalde Maya (Aldatu)

Comentarios

Uharte Arakil se vuelca con Arrieta

Verdeliss: "Poder ir a un Mundial es un orgullo y una alegría. Pienso prepararlo a conciencia"

Cordovilla hace camino y recuerdos

El TAN cuestiona una cesión de terreno del Valle de Elorz a Acciona

Noáin acogió la Gala de Galardones a los más destacados de la Federación Navarra de Balonmano