E L auto del instructor del caso Cerdán-Ábalos-Koldo en el Supremo por el que traslada a la Audiencia Nacional los pagos en metálico del PSOE al exministro y su asesor detectados por la UCO y le pide que los investigue, adentra la causa en una dimensión sobrevenida y preocupante para los socialistas. Es cierto, como viene incidiendo el partido de Pedro Sánchez, en que los informes elaborados por la unidad de élite de la Guardia Civil no sustentan una acusación tan gravosa como la de financiación irregular, aunque obviando que no era éste el objeto de esas investigaciones sino desnudar las cuentas de Ábalos. Pero el PSOE no puede mantener impertérrito su discurso cuando el magistrado cede a la Audiencia las pesquisas sobre la procedencia del dinero en cash en sobres con membrete del partido, con el que se abonaban gastos de representación a los dos imputados, porque las explicaciones ofrecidas por su dirección no le bastan para considerarlas verosímiles; y porque, y esto es lo más inquietante para la sigla que hoy dirige el país, Puente observa indicios bastantes para que se fiscalicen esos pagos ante el descontrol observado en los mismos y la posibilidad de que estuvieran encubriendo una maniobra de “blanqueo”. Y lo hace, además, tras recibir los argumentos de Ferraz y de escuchar el testimonio del exgerente Mariano Moreno y de otra empleada conocedora de esos abonos. 

Una vez más, será la instrucción judicial la que determine si la mecánica de pago de gastos del PSOE incurrió en algún ilícito. Pero lo que resulta difícilmente sostenible es que los socialistas, como se ha afanado en subrayar el propio presidente, insistan en que esas retribuciones en metálico “contra factura” son la práctica habitual cuando el recurso al metálico se ha venido desterrando desde hace años precisamente para evitar posibles malas prácticas. Insinuar, como hizo Patxi López, que el juez del Supremo actúa con intención política para favorecer al PP, además de irresponsable, se antoja un simple parapeto que no exonera a los suyos de ofrecer las explicaciones creíbles que, según la justicia, no están dando.