Belate: explicaciones que no convencen
"Resulta inaudito que el presidente de la mesa de Belate esperase a la comparecencia de ayer para decir, sin poder demostrarlo, que no emitió su voto conociendo la puntuación del resto"
Actualizado el 15/10/2025 a las 09:33
El estallido del caso Cerdán, y el consiguiente terremoto que sacude la vida política desde que se conoció el informe de la UCO de la Guardia Civil y el ex secretario de organización socialista pisó la cárcel, suma un nuevo capítulo con la comisión de investigación que ayer arrancó en el Parlamento de Navarra. Y a la que le esperan notables capítulos durante su larga andadura. El pistoletazo de salida lo dio la esperada comparecencia del ingeniero de 73 años Jesús Polo. Fue la primera vez que ofrecía explicaciones públicamente sobre su papel como presidente de la mesa de contratación de las obras de duplicación de los túneles de Belate, que se adjudicaron por 76 millones de euros a la UTE formada por Acciones, Osés y Servinabar.
¿ERES SUSCRIPTOR? AQUÍ TIENES MÁS INFORMACIÓN SOBRE ESTE TEMA
Amplía la información sobre OPINIÓN en la edición e-paper de Diario de Navarra, disponible a diario para suscriptores de papel y PDF
Que Polo se defendiese de las acusaciones era previsible. Menos esperable resultó su intento, más o menos directo, de desviar las sospechas al secretario de la mesa, al que consideró “técnicamente ignorante”, al igual que a los dos letrados. “Los votos particulares están llenos de barbaridades”, dijo sobre el correo electrónico en el que les pide que se “piensen bien lo que ponen para evitar la mala imagen”. Palabras contundentes que hacen si cabe más interesantes las próximas comparecencias de los aludidos. Polo también rebatió una de las principales acusaciones que se ciernen sobre él, señalando que no emitió su valoración conociendo la puntuación del resto de miembros de la mesa. Pero sin poder acreditarlo.
Con todo lo que se ha dicho y escrito sobre este punto, resulta inaudito que no se hubiese pronunciado hasta ayer. Las dudas de los letrados, tal como reflejaron en sus votos particulares, en la concesión de esta obra, cobraron otra dimensión después del estallido del caso Cerdán. Y se elevaron aún más con los informes de Comptos y de la Oficina Anticorrupción. Una concatenación de sospechas e indicios que habrá que ver si las investigaciones de la UCO de la Guardia Civil y el Supremo terminan por sustanciar. Porque las explicaciones dadas hasta el momento por el Gobierno de Chivite y los protagonistas no convencen en absoluto.
