Canal de Navarra: y ahora las prisas
Publicado el 27/02/2025 a las 05:00
Con el mayor de los respetos, señor Miranda, la afirmación de que Navarra es la comunidad con mayor calidad de vida de España es un hecho indiscutible, respaldado tanto por los datos oficiales como por la percepción de la ciudadanía navarra. Parece que a usted le incomoda este reconocimiento en estos momentos, y, al respecto, insinúa que este éxito se debe a los acuerdos del pasado entre el PSN-PSOE y UPN. Sin embargo, está claro que no es así, ya que llevamos diez años bajo gobiernos distintos, de los cuales seis han estado liderados por la presidenta María Chivite. Y, a pesar de los cambios, seguimos ostentando esta distinción, un honor del que los socialistas nos sentimos especialmente orgullosos, ya que hemos trabajado en todas las etapas por el bienestar de Navarra y sus habitantes.
Ahora bien, centrándonos en el Canal de Navarra. La primera fase de la obra tardó diez años en ejecutarse, un tiempo razonable y, diría, normal para una obra de tal magnitud. En 2014, después de resolver los procesos técnicos y administrativos, comenzó la ampliación de esta primera fase, de la cual usted asegura que se está ejecutando a “trancas y barrancas”. Sin embargo, no menciona las causas de esta situación. Permítame recordárselo, aunque dudo que usted lo haya olvidado, dado su conocimiento sobre el tema, y a pesar de que no sea necesario reiterarlo para usted, sí lo es para que todos los navarros lo tengan en cuenta.
¿Cuánto avanzaron las obras del Canal durante los tres últimos años de gobierno de UPN, con Javier Esparza como consejero? Le invito a consultar la hemeroteca, y también podríamos hablar largo y tendido sobre el informe de la Cámara de Comptos, que denunció las irregularidades en la adjudicación y el desarrollo de esta obra, un informe que, sin lugar a dudas, debería ser motivo de vergüenza. La ampliación comenzó con la adjudicación de un contrato con una baja casi “temeraria” del 39,8%, lo que resultó ser una de las principales causas de los problemas de ejecución. Y lo que es aún más importante, en esta adjudicación UPN se quedó solo, ya que incluso las organizaciones agrarias lo reprobaron por implicar la paralización de la segunda fase del Canal, una decisión acordada entre UPN y el PP. ¿Recuerda lo que dijo la UAGN? “Habrá una tercera y una cuarta fase si es necesario, pero siempre después de la segunda fase…”. La solución a este desbarajuste vino después, cuando se implicaron los colegios de Economistas e Ingenieros. Ustedes alteraron el orden de las fases, lo que generó múltiples problemas para el futuro de la obra, la cual, en su diseño original, no contemplaba ninguna ampliación. Fue así como los gobiernos posteriores, primero el de Uxue Barkos y luego el de María Chivite, tuvieron que batallar esta situación. Y hoy, la ampliación se encuentra casi terminada en los ramales del Arga y del Ega, gracias a los gobiernos socialistas.
Ahora estamos ante la segunda fase, la cual, después de haber sido paralizada por ustedes, ahora reclaman con urgencia. Como bien sabe todo el mundo, se decidió llevar el agua mediante una doble tubería, sin decalaje, y ya está redactado el proyecto constructivo de esta fase, avanzando con paso firme en su proceso administrativo. La próxima licitación de las obras es inminente, y el compromiso del Gobierno socialista con esta obra es indiscutible.
En cuanto al sistema de financiación, hay dos alternativas posibles: una sería la financiación tradicional mediante un préstamo a largo plazo con la banca, y otra, mediante un sistema de concesión o lo que es lo mismo, “peaje en la sombra”. Para lo realizado hasta ahora, se optó por la segunda alternativa, y, aunque se ha criticado en otras infraestructuras como autopistas y autovías por su elevado coste a largo plazo, quiero recordar que los estudios de la Cámara de Comptos de Navarra han mostrado desviaciones vergonzosas de dinero, con incrementos de costes que se traducen en pagos millonarios, asumidos por todos los navarros, debido a decisiones de su gobierno.
Usted pide que el Gobierno de Navarra le aclare cómo se financiará la segunda fase, y la Consejería ya le ha respondido en varias ocasiones. Quiero que todos los navarros y navarras comprendan que el coste de esta obra se sufragará, como todas las demás, con los impuestos de todos los ciudadanos, a través de los Presupuestos de Navarra, incluidos aquellos que votan a Bildu, aunque les incomode o no estén de acuerdo con la obra en cuestión, ya que se trata de una infraestructura de interés general, respaldada por la inmensa mayoría de los navarros y las navarras. Además, una parte importante de la financiación provendrá de los usuarios de riego, de boca y uso industrial, quienes también se benefician de la misma.
Finalmente, usted aboga por un entendimiento con la centralidad política en Navarra, y coincido plenamente con esa idea. Le invito a que, en temas como el Canal de Navarra y otras obras de gran trascendencia para nuestra comunidad, busque ese entendimiento con los socialistas y con el Gobierno de Navarra. Estoy seguro de que lo encontrará fácilmente, y le ruego que deje de utilizar este tema como un arma política, buscando la confrontación. Estamos dispuestos a trabajar juntos, como siempre lo hemos hecho por el bien de Navarra. Y sabe en qué terreno nos podemos encontrar. Ojalá sea así.
Bernardo Ciriza. Presidente PSN-PSOE
