El rodillo del Gobierno tripartito (PSN, Geroa Bai y Podemos) y su socio (EH Bildu) suma 30 votos en el Parlamento foral. Y la oposición de centro, derecha y derecha extrema los otros 20. Las cuentas están claras y las mayorías, también. 

Pero bajo la tranquilidad aparente de los bloques, las aguas bajan turbulentas. El bloque del Gobierno no es tan pacífico y bien avenido como aparenta y, a veces, exhibe grietas muy vistosas que lastran su estudiada imagen de unidad y sonrisas. Es lo que ha pasado esta semana con la discusión respecto a la gestión de la Sanidad.

Relaciones y desconfianza. Que las relaciones internas del PSOE y Geroa Bai son difíciles y hasta tensas lo reconocen en privado ambos lados. Para el PSN, Geroa es un socio imprescindible. Es la muleta que le permite sostenerse en el Gobierno porque no tiene votos suficientes para hacerlo solo. Pero también es un rival en quien se piensa para arañarle algunos votos.

Y, sobre todo, es un incómodo vecino porque ambos comparten el Palacio de Navarra, el Ejecutivo foral. Un vecino de escalera con quien los socialistas libraron una sorda batalla hace un año para arañarle cuotas de poder en el Gobierno al hilo de su pérdida de votos en las elecciones. Vaya, que querían desplazarlos desde el aireado piso que ocupaban en la planta principal a un tercero sin ascensor. No lo consiguieron porque Geroa se plantó y se negó a ceder. 

Pero el desgaste sí lo han sufrido. Sobre todo desde la desconfianza. Ese es un elemento que carcome las relaciones en la vida política igual que también lo hace en la vida personal.

El PSN adjudicó a Geroa la cartera de Salud en el reparto del Gobierno desde la convicción de que era un departamentomuy exigente, que les iba a reportar muy pocos lucimientos a los nacionalistas y que les iba a consumir mucha energía. Ideal para debilitarlos.

Los nacionalistas aceptaron el reto y pidieron recursos económicos para poder hacerle frente. Uxue Barkos colocó allí a una persona cercana y de su completa confianza, a Fernando Domínguez, que ya había sido consejero cuatro años antes. A pesar de las expectativas y del dinero, un año más tarde, los problemas no tienen visos de mejorar. Y el propio consejero ha sido muy autocrítico al aceptarlo, lo que también supone reconocer pocas esperanzas de un cambio rápido.

Desgaste para Chivite. La presidenta María Chivite y su partido saben que Salud es el talón de Aquiles del Gobierno, la fuente de su mayor desgaste político porque sus carencias impactan en la vida cotidiana y esencial de miles de personas repartidas por toda Navarra. Las quejas por la falta de médicos en todos los rincones de Navarra se repiten, de Baztan a la Ribera. Yel atasco de las listas de espera no mejora, a pesar de los planes de choque y el dinero invertdio para hacer horas extra.

El PSN es consciente que la ciudadanía no distingue matices. El responsable del fracaso es el Gobierno de Chivite, no un socio concreto, aunque se intente dirigir las culpas. Y, por supuesto, los socialistas están temiendo que eso se traduzca en desapego electoral.

Crítica y enfados. Así que estaba cantado que la gestión de Salud iba a ser fuente de tensiones internas. Pero no era obvio que iban a ser públicas y tan rápido. Ramón Alzórriz, el habitualmente lenguaraz portavoz socialista, lanzó la bomba en una entrevista. Y, además, en este caso, no dijo más que la pura verdad. Aunque duela.

 Señaló que hay que gestionar Salud “de manera diferente” y “eficiente”porque se le ha dado “cientos de millones más” y los problemas “siguen existiendo”. “Por lo tanto no solo es el dinero”, concluyó en un zasca evidente a su socio.

El PSN empieza a jugar así con la misma arma que Geroa lleva mucho tiempo usando para desespero de los socialistas: ser oposición de tu propio gobierno. Barkos ha sido una gran maestra en eso. Y ahora le devuelven la jugada. Ha sido la propia líder de Geroa quien le ha salido a dar la réplica mostrando el “enorme enfado” por esta crítica. Ahí estamos.

Ojo, nadie se confunda, la sangre no llegará al río. Ni PSN ni Geroa tienen alternativa alguna que proponer a su gobierno conjunto. Así que la convivencia obligada no está en peligro. Lo que sí puede estarlo es una gestión eficaz lastrada por las discrepancias políticas internas.