Diario de Navarra

Como es conocido, a mediados del mes de diciembre del pasado año se celebró en Dubái, Emiratos Árabes, la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, conocida como Cop28, en la que deberían haberse aprobado medidas efectivas para dar pasos decididos en la lucha contra el calentamiento global, en las líneas marcadas por el Acuerdo de París adoptado en 2015, que estableció el objetivo de limitar el calentamiento global a menos de 2ºC, preferiblemente de 1,5ºC, por encima de los niveles preindustriales. El acuerdo adoptado en la Cop28 arrojó luces y sombras, como comenté en un artículo publicado días después con el título Cumbre del clima en Dubai, ¿éxito o fracaso? y como viene siendo habitual en las sucesivas Conferencias Anuales. Estas Conferencias, Cop, por sus siglas en inglés, vienen celebrándose anualmente desde 1995, con la excepción del año 2000 en que se suspendió debido a la pandemia, y se han convertido en eventos multitudinarios, a los que, además de los representantes de los países que forman parte de la ONU, asisten los de otros organismos, entidades, empresas, organizaciones ecologistas, medios de comunicación, etc. El auténtico objetivo de las cumbres, obviamente, es la lucha contra el calentamiento global y el cambio climático, tratando de mantener el incremento de la temperatura global de nuestro planeta por debajo del límite de los 1,5ºC adoptado en el Acuerdo de París, más allá del cual afrontamos catastróficas consecuencias, como continua subida de temperaturas, sequías duraderas, hambrunas, desaparición de glaciares y elevación del nivel de los mares, entre otras pésimas consecuencias. Sin embargo, la realidad nos muestra que la sucesión de estas cumbres está muy lejos de conseguir sus objetivos. Las emisiones de gases con efecto invernadero no han hecho más que crecer alcanzando valores récord en 2023. Consecuentemente, lo mismo ha sucedido con las temperaturas globales, que ya han superado los 1,2 ºC por encima de los valores preindustriales, habiendo sobrepasado incluso los 1,5 ºC en algunos meses del pasado año. En España, según los informes de la AEMET, 2023 ha sido un año extremadamente cálido, el segundo año más cálido desde el comienzo de la serie en 1961. Los nueve años más cálidos de la serie pertenecen al siglo XXI. El mes de enero de este año 2024 ha sido el más cálido desde que hay registros. A la vista de estos demoledores datos, cabe preguntarse: ¿sirven para algo las Cumbres del Clima? ¿O son una lamentable pérdida de tiempo y de dinero? A este respecto hay opiniones para todos los gustos. Es evidente que todo este esfuerzo no nos ha llevado a donde deberíamos estar. Incluso aunque todos los países cumpliesen los compromisos adoptados año tras año, los expertos del clima estiman que el mundo estaría en una peligrosa trayectoria que lo llevaría a incrementos de temperatura situados entre 1,8ºC y 2,7ºC. Los más críticos mantienen que las cumbres se han convertido en un gran circo donde se habla mucho y se actúa poco. En mi opinión, gran parte de la culpa la tiene la forma de adoptar acuerdos en las conferencias, por consenso, lo que da lugar, como vemos en cada una de ellas, a que después de innumerables horas de discusiones y prorrogado el tiempo establecido, se llegue a acuerdos descafeinados, para que puedan ser aceptados por todos los países participantes. Por otra parte, los acuerdos no son vinculantes, por lo que los países, dando prioridad a sus objetivos nacionales, frecuentemente incumplen los planes que han presentado para la reducción de emisiones. Y sin embargo, estas conferencias, a pesar de todo, tienen una gran importancia, ya que han modificado la respuesta frente al cambio climático. Se estima que sin su influencia el calentamiento alcanzaría valores catastróficos situados entre 4ºC y 6 ºC. Por otra parte, en el seno de las mismas y al margen de los acuerdos oficiales, se han fraguado políticas e iniciativas técnicas y económicas de mucha trascendencia para la lucha contra el calentamiento global. Consideremos por ejemplo el caso de la energía. Desde 1990, en que las energías renovables eran casi inexistentes por no poder competir con los combustibles fósiles, hemos pasado a que en 2020 la energía solar fuese la más económica. Sin duda, la energía solar y la eólica han dado pasos de gigante gracias en gran parte a las políticas adoptadas por los diferentes países, que han posibilitado grandes avances técnicos. Algo parecido podría decirse de la investigación y desarrollo de vehículos eléctricos, el diseño y construcción de edificios eficientes, etc. En definitiva, concluiría este artículo, parafraseando a Winston Churchill cuando se refería a la democracia, diciendo que la organización y celebración de estas Conferencias mundiales sobre el Clima, con todas sus limitaciones, es el sistema menos malo que tenemos para afrontar el calentamiento global. Jesús Mª Arlabán. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Economista.

Diario de Navarra

"¿Sirven para algo las cumbres del clima de la ONU?'"

"La celebración de estas conferencias mundiales sobre el clima, con sus limitaciones, es el
sistema menos malo que tenemos para afrontar el calentamiento global"

Comentarios

La Tercera y las dudas que faltan por despejar

Plantean entre 180 y 265 viviendas en 5 bloques junto a la PA-30 en Huarte

La cesión de la única vivienda de emergencia libre se lleva a pleno en Estella

Dos medias y más

La balanza de Osasuna