Diario de Navarra

Se huele ya a elecciones cuando todos los partidos se posicionan de forma agresiva en cuanto a los impuestos se refiere, la derecha impulsa su bajada de acuerdo con una filosofía liberal y la izquierda crea impuestos de dudosa legalidad y eficacia. Esta postura no sería peligrosa si no existiera la autonomía total respecto a determinados impuestos como Patrimonio, Sucesiones y Donaciones o la parcial respecto a el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas. El peligro de las autonomías fiscales es el empleo propagandístico de las medidas tributaria por los políticos de turno de forma que mientras el presidente andaluz ofrece su tierra como un paraíso fiscal en España con la intención de atraer a grandes fortunas y de rebote inversores para futuras empresas, los políticos de izquierdas amenazan con nuevos impuestos de dudosa eficacia a los “ricos”, aunque no estaría de más si establecieran una diferencia entre los ricos productores e inversores y los ricos especuladores. La caja de Pandora se abrió cuando en la transición y para conseguir la paz social se restablecieron los conciertos con el País Vasco y se respetó la foralidad tributaria en Navarra, la reacción del resto de las autonomías fue la exigencia de una cesión de la gestión de los tributos a todas las comunidades y la creación de oficinas tributarias propias con el consiguiente lío de porcentajes aplicados, modelos liquidatarios o accesos a páginas web diferentes, a veces en euskera o catalán y consiguientemente nuevos funcionarios y más gasto público. Al acceder un nuevo gobierno a una autonomía puede legalmente modificar parte de sus impuestos de forma que cada cuatro años o menos pueden bajarse o subirse los tipos autonómicos del IRPF y anular o rescatar impuestos como Sucesiones, Patrimonio, etc. La consecuencia de todo ello es una inseguridad jurídica para el contribuyente como persona física y para las empresas que deben hacer una planificación tributaria y no se les da una mínima garantía de continuidad, ejemplo de ello es Navarra que de no aplicar el Impuesto de Patrimonio pasó a ser el más gravoso por no exonerar el patrimonio afecto a empresas productivas, castigando de esta forma especialmente la empresa familiar, aunque al tiempo modificó su legislación por temor a una huida de inversores a otras provincias con menor tributación . Nuestro país no es un mercadillo donde los políticos ofrece sus productos para que les paguen con votos y mantener de esta forma su modus vivendi, la legislación tributaria se hace prácticamente ininteligible para el ciudadano de a pie e incluso muy complicada para los propios técnicos por los criterios fiscales de algunas autonomías que llevan a un encaje de bolillos para renovar los conciertos con el País Vasco o el Convenio con Navarra No vayan a lo suyo, piensen en el contribuyente que por cierto es el que les paga su sueldo y modifiquen las leyes para hacerlas más sencillas, más eficaces y más igualitarias antes de convertir algo tan importante como la recaudación de impuestos en una auténtica jaula de grillos. Hagan caso a la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal , al Colegio de Economistas, a los buenos técnicos que tenemos en este campo en España y sobre todo piensen quién sufre sus excentricidades y cantos de sirena electorales.

Diario de Navarra

El pim, pam, pum fiscal

Comentarios

La Tercera y las dudas que faltan por despejar

Plantean entre 180 y 265 viviendas en 5 bloques junto a la PA-30 en Huarte

La cesión de la única vivienda de emergencia libre se lleva a pleno en Estella

Dos medias y más

La balanza de Osasuna