Diario de Navarra

El nuevo Concepto Estratégico de la OTAN antepone el Este de Europa, pero igualmente señala la importancia del “flanco sur”. Una geografía que va desde el norte de África a Oriente Próximo, pasando por el Sahel subsahariano, aunque se centra más en el Magreb y el Sahel. Las amenazas son ciertas: movimientos yihadíes de carácter terrorista; la penetración de Rusia y el arraigo económico de China y las migraciones descontroladas. Sin embargo, no se destinan suficientes recursos económicos, ni se proporcionan suficientes soluciones a los problemas estructurales, que provocan buena parte de los conflictos regionales. Seguro que no es cometido de la OTAN superar el impacto de la crisis climática. Pero sus consecuencias figuran como riesgos. La sequía, el estrés hídrico, las hambrunas y la desaparición de los pastos y la movilidad de los pastores a las tierras agrícolas han incrementado los enfrentamientos con los campesinos y el empobrecimiento. El resultado es que las migraciones también son medioambientales, además de los refugiados por las desigualdades sociales y la violencia. En los países de la orilla norte del Mediterráneo prevalece la seguridad y no el enfoque político y humano. A pesar de varios Diálogos Mediterráneos y Alianzas por la Paz, “para contribuir a la estabilidad y a la seguridad” ha predominado más la hegemonía regional por parte de una antigua metrópoli como Francia: relaciones comerciales, recursos minerales, gobiernos aliados, para mantener la “grandeur”. Los países occidentales han preferido sostener a dirigentes autoritarios (del egipcio Al Sisi al tunecino Saied, con Mohamed VI en el centro), los privilegios de estas élites y los clientelismos con las compañías extranjeras. Sin embargo, no han apoyado a los movimientos reivindicativos, desde las revueltas árabes de 2011 y 2019 al asociacionismo civil en el Sahel. Contrarrestar al terrorismo yihadí es una obligación. Pero la OTAN es demasiado optimista si pretende realizar acciones conjuntas en África. Francia -apoyada en misiones de vigilancia y ataques aéreos por EEUU- no quiere perder el liderazgo. A pesar de bazas como la contención del avance de los yihadíes hacia Bamako en 2012; la eliminación sistemática de seijs extremistas y la numerosa presencia militar (Francia; el G-5 de países africanos de la zona; la Minusma de la ONU; grupos logísticos de España), los grupos yihadíes (federados en el Frente de Apoyo al Islam) se han extendido en Malí, Burkina Faso, Níger y Chad. Su doctrina religiosa radicaliza el islam popular mediante la predicación; su integración en el tejido de solidaridad rural y la instrumentalización de los problemas de estas sociedades. A ellos se suman bandas de delincuentes, ocupadas en todo tipo de tráficos. Si toda esta presencia militar ha sido incapaz de acabar con el yihadismo, tampoco prosperará una intervención de la OTAN. El mismo Hexágono francés ha clausurado las operaciones Barkhane y Takuba por su coste excesivo, en medio de manifestaciones contra la presencia francesa, que consideran neocolonialismo la supremacía gala. No obstante, Francia se ha reforzado en Níger, donde las minas de uranio del grupo de empresas Orano son imprescindibles para su potencia nuclear y autonomía energética. En esta nueva guerra fría, la OTAN debe medir con inteligencia su capacidad de disuasión frente a la constante penetración de Rusia en África. No lo conseguirá si las medidas son solo militares. Moscú ha firmado desde 2018 acuerdos con 19 países africanos sobre proyectos mineros, energéticos, financieros, estratégicos y venta de armamento (el 49% de las compras de armas en África). Con los mercenarios de Wagner, Rusia ya interviene en la lucha antiterrorista, sin importarle los derechos humanos (masacre de Moura en Malí, marzo). Intenta desplazar la influencia occidental, lastrada por el colonialismo de las potencias occidentales, mientras Rusia se aprovecha de que la URSS apoyó los procesos de descolonización, aunque promoviera regímenes autoritarios. La presencia rusa fortalece a los oficiales que han dado seis golpes de Estado en el último año y medio, como salvadores de sus Estados frente a las injerencias extranjeras. Pero los coroneles Assimi Goita, en Malí, y Sanaogo Damiba, en Burkina, no buscan la autonomía de sus países sino que Rusia sostenga su poder. Han sustituido una colonización dependiente por otra. La Unión Europea debería tener mayor protagonismo que la OTAN, al fin y al cabo una organización militar. Ahora bien, acertaría más relacionándose mucho más con las asociaciones no gubernamentales, apegadas a la vida cotidiana y a la economía cooperativa y popular. Debe potenciar una cooperación descentralizada y equitativa, según las necesidades marcadas por las comunidades locales y no tanto por los Estados, separados en gran medida de las poblaciones. Un buen ejemplo de solución es el desarrollo de la Gran Muralla Verde o la Agricultura Climáticamente Inteligente, que intenta frenar el avance de la desertificación al sur del Sáhara y el Cinturón del hambre. Javier Aisa Gómez de Segura Periodista especializado en actualidad internacional. Co-fundador de Espacio RED

Diario de Navarra

Desafíos en el flanco sur de la OTAN

En esta nueva guerra fría, la OTAN debe medir con inteligencia su capacidad de disuasión frente a la constante penetración de Rusia en África

Comentarios

El sorprendente 2x1 de Verdeliss en 24 horas

El sueño del Tudelano fue muy real

El Pamplona golpea primero

El Osés, a la épica, se cuela en la final de ascenso a Liga Endesa

El Cross Aitzkibil corre en Urdiain por Palestina