Diario de Navarra

Mientras todas las miradas del mundo están puestas en Ucrania, el pasado 13 de marzo Irán lanzaba doce misiles balísticos sobre “enclaves sionistas” de Arbil, principal ciudad del Kurdistán iraquí, región autónoma cuyo Gobierno es firme aliado de los países occidentales. La andanada de proyectiles de largo alcance cayó en torno al lugar donde EEUU está construyendo su nuevo consulado en la capital kurda, provocando varios heridos y numerosos desperfectos en viviendas y empresas instaladas en esa zona de la antigua Arbela. Ni los Pasdaranes -el Ejército religioso de Teherán- ni sus milicias iraquíes han ocultado los motivos de la acción: vengar la muerte una semana antes en Siria de dos importantes mandos de la División Al Qods -brazo internacional de los Pasdaranes- al ser alcanzados por un avión israelí en las proximidades del aeropuerto de Damasco. Israel y EEUU llevan tiempo intentando frenar la expansión de Irán por Siria e Irak y, aunque el asesinato de Qasem Sulaimani en enero de 2020 ha sido el hecho de mayor repercusión internacional, los ataques israelíes son continuos, bien contra sus bases en Siria bien contra las milicias que apoya. Solo en lo que va de año, en Siria se han registrado una decena de ataques, obligando a los iraníes a cambiar periódicamente sus emplazamientos. Israel tiene verdaderas razones para estar preocupado teniendo en cuenta que la postura oficial del régimen de Teherán hacia el Estado hebreo es su total aniquilación. En los últimos años Irán no ha cesado de incrementar su presencia en Siria, desde la frontera de Irak hasta la de Israel. De hecho, ha logrado establecer una serie de organizaciones y territorios autónomos que administra directamente, entre ellas un denominado Movimiento de Resistencia para la Liberación del Golán en la misma divisoria con Israel. Sorprende, sin embargo, que la “venganza” por la muerte de dos mandos secundarios de los Pasdaranes haya sido ahora más dura que la respuesta por el asesinato de Suleimani, una figura clave para la política exterior de Teherán. El régimen iraní ha querido aprovechar la posición defensiva de las potencias occidentales frente a Rusia para alzar la voz y lanzar el mensaje de que también se debe tolerar su política expansionista, justo al reanudarse las negociaciones para controlar su programa de enriquecimiento de uranio e impedir que Irán se convierta en la nueva potencia nuclear. Si no es así, parece querer decir, se podrían encontrar con un nuevo frente bélico que, en definitiva, funcionaría como flanco sur de las guerras que Putin lleva años promoviendo en las estratégicas zonas del Cáucaso y el mar Negro. Hay pocas dudas de que ese mensaje va dirigido en exclusiva a Occidente. Algunos ataques israelíes en Siria han impactado en bases iraníes situadas justo al lado de otras rusas y Moscú, que mantiene estrechas relaciones con Israel, ha dado siempre, en estos y otros casos, la callada por respuesta. No hay que olvidar que la crisis de Ucrania está redibujando el mapa mundial, colocando frente a frente dos grandes concepciones opuestas del orden político: la que se rige, más o menos, por métodos democráticos y la autoritaria. No es precisamente una casualidad que en esta situación tanto Rusia como China e Irán aparezcan como aliadas, en el mismo bando, liderando ese mundo autoritario, con el agravante de que las tres pueden determinar la marcha de las economías tanto con sus materias primas como con bienes de consumo y elementos imprescindibles para la industria. En concreto, Irán sería una pieza importante, debido a su capacidad productiva, tanto en petróleo como en gas, para reconducir la grave crisis energética que ya tenemos encima. Es más que significativo, en este sentido, que Washington haya rebajado considerablemente el tono ante la “dictadura teocrática de los ayatolás”, como también lo ha hecho ante la Venezuela de Maduro, incluso quitando hierro a la caída de esos doce misiles, insinuando que en realidad no iban dirigidos contra los Estados Unidos. Pero lo que verdaderamente ha puesto sobre la mesa el desafío iraní, como también los aún más descarados de Rusia en su campaña para recuperar “sus territorios perdidos” y China con sus chantajes económicos, así como los desplantes de Turquía dentro de la OTAN en esta crisis, es la posición de debilidad en que se encuentra el “bloque democrático” a la hora de dar una respuesta conjunta ante amenazas globales como la que estamos viviendo, y, por tanto, la necesidad de estrategias comunes, fortaleciendo a aquellos aliados en esos “flancos débiles” del mapa mundial, en vez de abandonarlos, como se ha hecho en Afganistán, como se está haciendo en Oriente Medio y ahora aceptando, impotentes, la destrucción de todo un país bajo las condiciones impuestas por Putin. Manuel Martorell Experto en política internacional y Oriente Medio

Diario de Navarra

Irán entra en acción

Comentarios

Más de 20.800 alumnos estudian en la UNED en diversos programas

Sanción de 24 partidos al jugador que agredió a un árbitro en la Segunda Juvenil navarra

Cientos de personas y alta presencia política en el funeral de Carlos Garaikoetxea en Pamplona

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea