Diario de Navarra

Pasan los días y no termina de acallarse el ruido en torno al papel de Unión del Pueblo Navarro en la votación de la reforma laboral. Ocupamos portadas en periódicos y entradas en informativos de radio y televisión y somos carne de variadas tertulias mediáticas, por no hablar del debate ciudadano. Ello da la medida de la importancia del comportamiento de nuestros representantes en el Congreso y de sus consecuencias a corto y tal vez a medio y largo plazo para el partido y también, por qué no decirlo, para nuestra Comunidad Foral. En este contexto, quisiera, como miembro de la Comisión Ejecutiva de dicho partido, hacer un relato de los hechos para que las mentiras o las medias verdades no enturbien la realidad, y una breve reflexión sobre la ética y los principios que torticeramente se están utilizando para justificar lo que no tiene justificación. Primero, sucintamente, los hechos: El lunes 31 de enero se convocó a la Comisión Ejecutiva de UPN a una sesión extraordinaria para abordar la postura ante la votación del jueves sobre el proyecto de ley para la reforma laboral. En la reunión, se nos expuso que el PSOE había solicitado nuestro apoyo a la ley, igual que varias organizaciones empresariales y sindicales, que nos transmitieron además la importancia de la reforma para el progreso de nuestro país y la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores, y para la recepción de decenas de millones de fondos europeos pendientes de la reforma. La propia Comisión Ejecutiva, con toda la información necesaria, consideró que el texto era positivo ya que se producía una mejora con respecto a la actual ley, un acuerdo alcanzado por las dos partes a las que se refiere la norma, los empresarios y los trabajadores. UPN tiene experiencia en ello y sabe de la importancia de cara a la sociedad de estos acuerdos entre trabajadores y empresarios. Tras esta explicación, la Comisión Ejecutiva decidió facultar a la dirección del partido para negociar con PSOE y fijar posición positiva ó negativa de cara a la votación del jueves. Por cierto, Carlos García Adanero es miembro de la misma y Sergio Sayas fue invitado también a la sesión. Finalmente, el miércoles, el presidente del partido alcanzó un acuerdo con el Partido Socialista, y se decide el voto favorable de UPN a la ley. La secretaria general se lo comunicó a nuestros dos diputados para que obraran en consecuencia. Los hechos posteriores son de sobra conocidos: los diputados manifiestan su opinión en contra del voto favorable, pero dan a entender (véase la prensa) que acatarán la decisión del partido. Y, a la hora de la verdad, votan en contra. Es difícil calcular la gravedad de las consecuencias que su comportamiento va a tener para Unión del Pueblo Navarro y, sobre todo, para los navarros y las navarras, pero, en todo caso, no es poca. Los argumentos que esgrimen estos diputados son tan manidos como torticeros: honestidad, lealtad a los votantes, dignidad… ¿Los que pensamos diferente no las tenemos? Las mayores felonías políticas se suelen justificar con esos términos. Pero frente a dichos argumentos queda la tozuda realidad: 1. Nos engañaron. Nos dieron a entender que votarían a favor e hicieron lo contrario, pese a que habían tomado su decisión mucho antes de la sesión del Pleno. 2. Han traicionado la confianza que UPN (y sus votantes) depositó en ellos. Argumentan que ejercen su libertad, libertad que han tenido durante estos años de representación sin mayores cortapisas, a pesar de que los órganos del partido pudieran estar o no en desacuerdo con algunas de sus actuaciones o declaraciones. Pero la libertad de un político representante y miembro de un partido no es ilimitada. 3. Fueron desleales. Porque contravinieron la decisión de los órganos soberanos del partido que les llevó al Congreso. Y porque si, al menos hubieran manifestado antes su intención, el presidente de UPN habría tenido margen para comunicar al Gobierno lo que iban a votar, de forma que no se dañara tanto nuestra credibilidad. 4. Han dañado la imagen del partido ante los otros partidos, ante los medios y ante la sociedad. Lo saben ellos como lo sabemos todos. 5. Esgrimen honestidad, lealtad de cara a sus votantes para justificar su posición, pero no tienen ningún reparo en dejar la dirección del partido a la cual pertenezco sin ninguna posibilidad de defensa de nuestra palabra dada, algo muy importante en UPN. 6. Resultado de la decisión, el PSOE saca adelante la reforma laboral, que era lo importante, nuestros diputados se llevan el aplauso de Vox, el PP se embronca porque un diputado suyo se equivoca y UPN pierde su credibilidad, algo tan importante como la palabra dada y una crisis interna muy grave. En definitiva, no hay argumentos que justifiquen lo que hicieron ni el daño que han causado. Nos lo recuerdan todos los días los ciudadanos: la actuación de un político debe guiarse por el objetivo de mejorar la vida de los ciudadanos (y un pacto entre empresarios y sindicatos es bueno) y no por la obsesión de derribar al oponente a cualquier precio.

Diario de Navarra

"Nos engañaron, nos dieron a entender que votarían a favor"

Comentarios

El Ayuntamiento gestiona ya Merkatondoa y aprueba invertir 100.000 euros

Tafalla quiere poner en valor su casco antiguo renovando el alumbrado

Osasuna disputará un amistoso en Italia contra uno de los equipos importantes

"Al iniciar la ejecución verá problemas que incrementen el coste"

La continuidad de Galán en Osasuna, en el aire