Diario de Navarra

La decisión de Navarra Suma de no continuar participando en el Plan de Convivencia del Gobierno de Navarra no fue fácil de tomar. Tuvo lugar a raíz de la presentación del primer documento del citado plan por el Gobierno de Navarra, cuando pude constatar que no se me había dicho la verdad acerca de cómo se habían seleccionado a las personas a las que dicho documento presentaba como “referentes” de la convivencia. Estoy seguro de que la gran mayoría de ellas, acaso su totalidad (como sucede con cuantos han participado posteriormente en la elaboración del plan), habían hecho sus aportaciones con la mejor voluntad. Pero entre esos “referentes” -entre los que se encontraban independientes, afiliados a Podemos, a Geroa, al PSN y a la Izquierda Abertzale- el Gobierno no se había preocupado de incluir a nadie que representara a los afiliados y votantes de UPN, PP y Cs. Esto, sin embargo, no habría provocado por sí mismo una salida del plan, si no se hubiese producido ese engaño acerca de la selección de los “referentes”. En cualquier caso, en el mismo instante que anuncié nuestra retirada del plan, destaqué que no íbamos a ser un obstáculo a la convivencia, igual que no lo habíamos sido en el pasado. Y nadie podrá decir que haya presionado a nadie para retirarse de la elaboración del plan. Desde entonces hasta ahora, todas las fuerzas políticas -con la excepción de Bildu- nos han instado repetidamente a retornar al mismo. Creo sinceramente que lo que tenían que haber hecho era algo mucho más sencillo, pero también mucho más relevante: exigir a la Izquierda Abertzale que, de una vez por todas, muestre una voluntad inequívoca de estar dispuesta a convivir, condenando a ETA. El pasado diciembre el Gobierno de Navarra aprobó en sesión de gobierno el plan definitivo. ¿Hay cosas interesantes en sus páginas? Sin duda. Y, sin embargo, continúa siendo, a mi parecer, un documento nefasto. ¿Por qué? Por esto: El principal problema de Navarra, a lo largo de todo el período democrático, ha sido la existencia en su seno de un sector, minoritario, pero significativo de su sociedad -representado antaño por HB y hoy por EH Bildu-, que no consideraba al terrorismo de ETA “terrorismo”, sino una lucha armada legítima en favor de la construcción de una Euskal Herria socialista y euskaldun. Este sector de nuestra sociedad llegaba a reclamar a gritos “más metralleta” y “más coches-bomba”. ¿Lo recuerdan? “ETA mátalos”. También exigían la expulsión de guardias civiles, de policías, de “txakurras de la pluma”, de profesores, empresarios, en definitiva, de todos los partidarios de la unión con el resto de España. Es innegable que en las últimas elecciones entre 50.000 y 57.000 conciudadanos nuestros han dado su voto a EH Bildu. Ni los odio, ni los desprecio. Pero entiendo esencial, irrenunciable, exigirles a sus representantes y a ellos mismos -sin ira, pero con machacona firmeza- que condenen a ETA. Que llamen “terrorismo” al terrorismo, que no consideren presos políticos a quienes cobardemente asesinaron. Que emprendan una autocrítica sincera del tipo de sociedad no democrática que han propugnado y pidan perdón, no ya a las víctimas directas, sino al conjunto de la sociedad y a todos aquellos sectores políticos a los que trataron de hacer la vida imposible. Estoy convencido que sin esa autocrítica, sin esa condena clara del terrorismo, nuestra sociedad no podrá convivir de verdad, no podrá afrontar sin odio los retos vitales que se le presentan y, a la larga, volverá a vivir situaciones violentas. Este Plan de Convivencia no tiene el valor de pedirle todo eso a Bildu. ¿De verdad piensan PSN y Geroa, Ezkerra y Podemos, que demandar que todos los sectores políticos condenemos todo tipo de terrorismo -el de extrema derecha y el de extrema izquierda, el perpetrado en nombre de España y el perpetrado en nombre de Euskal Herria- y reclamar el derecho de todas, absolutamente todas, las víctimas a la justicia –incluyendo naturalmente la condena de sus victimarios- es boicotear la convivencia? En cambio, el plan del Gobierno está jalonado de numerosas menciones y acciones contra el racismo, la homofobia, la xenofobia, etc. Leyendo sus páginas parecería que somos una sociedad enferma de intolerancia. No es así. Claro que cualquier acto de ese tipo debe ser combatido. Pero miren las estadísticas oficiales de delitos de odio. España y Navarra presentan tasas mucho mejores que Dinamarca, Suecia, Bélgica, Noruega, Francia, etc. Somos una sociedad abierta y tolerante. Se diría que para no señalar a Bildu y su negativa a condenar el terrorismo, este plan de convivencia opta culpar al conjunto de la sociedad navarra por unos pecados de los que es en su inmensísima mayoría inocente. Iñaki Iriarte López Profesor de la EHU/UPV y parlamentario foral de Navarra Suma

Diario de Navarra

"Señalar a la sociedad navarra, para no señalar a Bildu"

Comentarios

La feria de Estella cambia formato y apuesta por jóvenes toreros

El poema que registró la guerra de Navarrería en 1276 vuelve a ver la luz

"Desde que Educación compró el argumento el curso encoge. ¿Dejamos sin supervisión a chavales de 12 años ya en la primera semana de junio? Muy lógico no parece"

Sara Zozaya, en Tafalla, en el inicio del programa Kultur: "Estoy en la montaña de la música"

Osasuna se reforzará en ataque tras la salida de Víctor Muñoz