Diario de Navarra

Viejo lugar común político. Estamos hartitos de leer en encuestas, programas políticos, campañas electorales, debates del Congreso y Senado, debate del estado de la Nación, congresos de partidos, declaraciones, entrevistas… los sintagmas “más autogobierno”, “mayor autogobierno”, la “profundización del autogobierno”, el reconocimiento o la cesión y transferencia de “mayores competencias…”, y dale que te pego. Ya hemos visto, muy de primera mano, qué querían decir los partidos “nacionalistas” catalanes -¡todavía algunos mansos los siguen llamando así!-, que venían repitiendo todo eso a cada paso, en cualquier ocasión, viniera o no viniera a cuento, con razón o sin ella. Querían decir en el fondo: queremos todo, todas las competencias, todas las facultades propias de una Nación política, de un Estado moderno. Es decir, querían la separación, la secesión y la independencia. Todo lo demás: derecho de decidir, mesa de diálogo, referéndum vinculante… son maneras de disimular, de ocultar, de engañar o de provocar. En eso han terminado decenios de reclamaciones, reivindicaciones, peticiones, exclamaciones, proclamas, amenazas, y para mucha, muchísima gente, de matraca, de vara, de chapa interminable. Y, ¿qué piden los actuales partidos políticos, que se llaman a sí mismos independentistas, catalanes o no, vascos como Bildu, y otros más desconocidos o disimulados, cuando pactan, exigen o piden más autogobierno? Medios y más medios para romper antes y mejor toda relación con lo que llaman Estado español, porque ni siquiera admiten la existencia de la Nación española. Lo mismo que pedían los antiguos partidos “nacionalistas” catalanes, cuyos malos ejemplos persiguen. Caso muy curioso es el de los partidos confederalistas del Estado español, porque tampoco reconocen ni sufren la existencia de España, es decir, de la Nación española. En este momento, porque no siempre fue así, no sólo pretenden la Confederación Ibérica, o como quiera que la llamen, con cuatro naciones: Catalunya (incluidos los Paíssos Catalans), Euskadi (incluyendo Nafarroa), Galicia o Galiza, y España (lo que queda de la España actual), sino igualmente el principio leninista del falso derecho a decidir, el mejor explosivo que se ha inventado para hacer saltar por los aires cualquier Estado moderno. En España, a los partidos confederalistas, gallegos, catalanes, valencianos, baleáricos, canarios, vascos como el PNV, o navarros como Geroa Bai, se les une en esta destructiva tarea de autodeterminación el declinante Podemos, modelo de errática política a la intemperie, y, en ciertos casos, como la historia reciente ha ido demostrando, el PSC, el partido de los socialistas catalanes, que, en su resonante programa de federalismo asimétrico, guardan en la recámara, según y cuándo, estas y parecidas sorpresas. ¿Y qué reclaman y, lo que es peor, qué intentan pactar con los Gobiernos débiles, que ni saben, o no les interesa saber, qué es la confederación ni el federalismo asimétrico y ni siquiera el derecho de autodeterminación? Pues… todas las competencias habidas y por haber. Primero, las numerosas, discutidas competencias no transferidas, como lo estamos viendo a todas horas; luego, quizás las selecciones deportivas o la justicia; después, ciertas competencias nacionales en relaciones internacionales: un embajador en la UNESCO, un embajador a turnos en la ONU…, qué se yo. Por las buenas, claro, por ahora, con mucho “diálogo” y unas puntas de chantaje, Y, si un día se tercia, o si pintan bastos o espadas, siempre está el recurso al referéndum, que consideran todo un derecho: a la catalana -¡Jaungoikoa y el piadoso Sabino Arana no lo quieran!- o a la quebechiana, pero siempre jugando con la doble carta del falso derecho y de la aprovechada y provechosa negociación de tú a tú: de soberano a soberano. Seguramente los pequeños partidos confederalistas no llegarán a tanto, porque les faltarán fuerzas y votos, pero lo intentarán de parecida manera. Por todo ello hay que preguntar a las Chivite y los Alzórriz de turno, y también, en lo que les toque, a los turnantes portavoces de la oposición, qué quieren decir en sus mensajes sobre autogobierno, “mayor autogobierno” y todo eso: de qué grado y de qué limite, si es que lo hay, se trata. Porque la cantidad no siempre es equivalente a calidad; lo más no es siempre lo mejor, y hay pluses, demasías y excesos, que más que madurez y plenitud causan putrefacción. Tampoco estaría mal que los socialistas sanchistas, que gobiernan o co-gobiernan con partidos autodeterministas, confederalistas o separatistas, les pidieran de vez en cuando alguna aclaración al respecto, mayormente para que la gente se entere de cuánto vale un peine y, al mismo tiempo, entre qué gente estamos. Pero en este momento, cuando solo rige la ley del nudo poder, ya sé que eso es pedir peras al olmo. O sámaras al peral.

Diario de Navarra

¿Más autogobierno?

Hay que preguntar a Chivite, y también a los turnantes portavoces de la oposición, qué quieren decir en sus mensajes sobre autogobierno

Comentarios

José Mercé, Mayte Martín, "El Pele" o Yerai Cortes, en el cartel del Flamenco On Fire 2026

UPN sobre su proposición de ley en torno a los conciertos educativos: "No se va a repetir el proceso de admisión"

El plan que mejora la salud en las residencias de Navarra y frena los ingresos hospitalarios

Cómo aplicar IA para simplificar procesos industriales y acelerar el desarrollo de tecnologías limpias

CC OO exige que se refuerce el sistema de atención a la dependencia en Navarra